Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – ответчик) об отмене постановления от 03.07.2017 о назначении административного наказания.

Определением от 22.01.2018 года заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 15.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности Администрации г. Красноярска, в связи с чем считает необходимым привлечь администрацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая необходимость уведомления привлеченного к участию в деле лица, а также необходимость предоставления сторонами дополнительных доказательств и пояснений, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- администрацию г. Красноярска (660049, <...>).

- согласовать и провести совместный выезд в целях осмотра спорной парковки. Представить суду совместный акт осмотра парковки № 155 с указанием количества обозначенных соответствующей дорожной разметкой парковочных мест, не относящихся к местам специального назначения;

- направить в адрес администрации г. Красноярска заявление, отзыв на заявление, доказательства отправки (вручения) представить суду.

- отзыв на заявление;

- документы, подтверждающие, что по адресу ул. Робеспьера, 7 парковка состоит из 26 парковочных мест;

- документы, подтверждающие обозначение мест платной парковки соответствующим знаком.

Разъяснить администрации г. Красноярска, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение требований суда о предоставлении документов, сведений и пояснений, имеющих отношение к рассматриваемому делу, влечет наложение судебного штрафа в соответствие с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помощник судьи Римская Анастасия Дмитриевна , тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Пилипенко Алена Васильевна тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья О.Г. Федорина