Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСила» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г.Ачинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г.Ачинск

о взыскании 51 994 руб. 94 коп. задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСила» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ответчик) о взыскании 51 994 руб. 94 коп., состоящих из 45 345 руб. задолженности по договору поставки от 06.06.2014 № 020614 и 6 649 руб. 94 коп. пени, начисленной за период с 24.07.2014 по 31.03.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В нарушение данных требований номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца в исковом заявлении не указаны.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Поскольку с исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 31.03.2015, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц должны была быть представлена по состоянию не ранее 01.03.2015.

В нарушение указанных требований выписка по ответчику представлена истцом по состоянию на 27.09.2013.

В соответствии с пунктами 5, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушении указанных требований истец не представил суду следующие доказательства, на которые основаны исковые требования:

- товарные накладные от 06.06.2014 № ТR-285, от 27.08.2014 № ТR-489, от 04.09.2014 № ТR-500, от 29.09.2014 № ТR-544 и документы об оплате данных товарных накладных;

- читаемую копию договора поставки от 06.06.2014 № 020614;

- счета от 29.09.2014 № ТR-379, от 04.09.2014 № ТR-338, от 27.08.2014 № ТR-329, от 06.06.2014 № ТR-196, на которые имеется ссылка в платежных поручениях от 01.12.2014 № 116, от 01.12.2014 № 115, от 01.12.2014 № 114, от 11.07.2014 № 19.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом в доказательство оплаты государственной пошлины по настоящему делу представлен чек-ордер ГОСБ по КК № 9031 филиал № 201 от 24.03.2015, согласно которому государственная пошлина в суд в размере 2 080 руб. оплачена ФИО1

Пленум ВАС РФ в пункте 1 Постановления от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах» разъяснил судам следующее.

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе. Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В нарушение указанных разъяснений в представленном истцом чеке-ордере от 24.03.2015 отсутствует указание на то, что государственная пошлина оплачивается

ФИО1 от имени общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСила».

Кроме того, чек-ордер от 24.03.2015 представлен истцом в копии, в то время как следовало представить подлинный чек-ордер.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательства оплаты в установленном законом порядке и размере государственной пошлины по настоящему делу истцом не представлены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В нарушение указанных требований истцом не представлены доказательства назначения ФИО1, подписавшего исковое заявление, директором общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСила». Сведения о директоре общества в представленной истцом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц отсутствуют.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а так же иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение указанных требований истцом не представлено доказательства направления копии искового заявления с приложенными документами ответчику с уведомлением о вручении. Из представленного с иском реестра отправки корреспонденции за 23.03.2015 не следует, что исковое заявление было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- номера телефонов, факсов истца;

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика с указанием сведений о его месте нахождения или иной документ, подтверждающий указанные сведения, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- читаемую копию договора поставки от 06.06.2014 № 020614;

- доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины по делу в установленном законом порядке (в оригинале) с приложением доказательств оплаты пошлины за истца (сведения из налогового органа о зачислении государственной пошлины как пошлины, уплаченной истцом, расходный кассовый ордер на выдачу денежных средств из кассы, авансовый отчет о расходовании денежных средств) или новые доказательства оплаты пошлины истцом и заявление ФИО1 о выдаче справки о том, что с исковым заявлением в арбитражный суд он не обращался в целях возврата из бюджета уплаченной пошлины;

- доказательства назначения ФИО1 директором общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСила»;

- доказательства направления копии искового заявления с приложенными документами ответчику с уведомлением о вручении (либо доказательства вручения).

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Слидевская Елена Иосифовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья Л.А. Касьянова