Определение № А33-6251/13 от 24.04.2013 АС Красноярского края

1276/2013-62907(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., действующего в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Арейское Емельяновского района Красноярского края)

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Сургут, Ханты-Мансийского автономного округа)

о взыскании долга

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Арейское Емельяновского района Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г.Сургут, Ханты-Мансийского автономного округа) о взыскании 96 043,20 руб. долга за поставку товара по государственному контракту от 14.09.2011 № 98/17.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Рассмотрев представленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Копия верна, подлинник находится в организации»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.

Копия доверенности на представителя истца ФИО1, подписавшую исковое заявление, заверена не надлежащим образом. Документы о назначении ФИО2 начальником (руководителем) учреждения (истца) не представлены истцом.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.12.2002 № 11 разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса; это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица не представлена.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца получена истцом ранее чем за тридцать дней до дня его обращения в арбитражный суд. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика не представлена истцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца об освобождении его от уплаты государственной пошлины со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для освобождения от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды предусмотрены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а не статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

С учетом того, что согласно исковому заявлению местом нахождения ответчика является: г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа, суд предлагает истцу представить письменные пояснения в отношении выбранной подсудности.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Арейское Емельяновского района Красноярского края) оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 22 мая 2013 года, следующие документы:

- надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя истца ФИО1, подписавшую исковое заявление;

- документ о назначении ФИО2 начальником (руководителем) учреждения (истца);

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, которые у него отсутствуют;

- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, содержащие сведения о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- предложить истцу представить письменное обоснование наличия правовых оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), либо доказательства оплаты госпошлины.

Дополнительно предложить истцу представить:

- письменные пояснения в отношении выбранной подсудности с учетом места нахождения ответчика в ином регионе;

- письменные пояснения о том, каким транспортом осуществлялась поставка товара и силами какой организации.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Трунина Галина Сергеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Васильева Светлана Михайловна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья М.В. Деревягин

На основании распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 16.05.2012 № КГ-1/4 «О взаимозаменяемости судей, помощников гражданской коллегии» в случае принятия искового заявления к производству суда дело будет рассматриваться судьей Блиновой Л.Д.