Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Благовест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, г. Красноярск, далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Благовест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 05.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 16.06.2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Благовест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №107 от 17.06.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Благовест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 апреля 2018 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО3.

Сообщение и.о. конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" №192 от 14.10.2017, стр. 17

Определением от 21.11.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Благовест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) утверждена ФИО1.

25.12.2017 в арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у Федеральной Налоговой службы полной расширенной выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Благовест», содержащую сведения о номере, дате и месте выдачи документов, удостоверяющих личность контролирующих должника лиц, а также о месте их регистрации.

Определением от 28.12.2017 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю истребована полная расширенная выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Благовест», содержащую сведения о номере, дате и месте выдачи документов, удостоверяющих личность контролирующих должника лиц, а также о месте их регистрации. Срок представления доказательств установлен до 22.01.2018.

27.02.2018 в арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о повторном истребовании у Федеральной Налоговой службы полной расширенной выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Благовест», содержащую сведения о номере, дате и месте выдачи документов, удостоверяющих личность контролирующих должника лиц, а также о месте их регистрации.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, Арбитражный суд Красноярского края пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий направлял в МИФНС № 23 по Красноярскому краю запрос № 10 о предоставлении расширенной выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Благовест» с указанием учредителей и руководителей, периодом их участия в обществе, их паспортных данных, мест регистрации за период с 01.01.2014 на дату отправления. В ответ на запрос № 10 МИФНС № 23 по Красноярскому краю представлено письмо № 06-09/2/39025@ от 20.12.2017 об отказе в предоставлении полной выписки из ЕГРЮЛ, содержащие сведения ограниченного доступа, такие как сведения о документе, удостоверяющем личность.

В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании, в котором заявитель просит суд истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю полную расширенную выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Благовест», содержащую сведения о номере, дате и месте выдачи документов, удостоверяющих личность контролирующих должника лиц, а также о месте их регистрации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 119, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

2. Повторно истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (660133, <...>) полную расширенную выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Благовест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск), содержащую сведения о номере, дате и месте выдачи документов, удостоверяющих личность контролирующих должника лиц, а также о месте их регистрации.

3. Установить срок представления доказательств до 28.03.2018.

4. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю обеспечить передачу документов конкурсному управляющему ФИО1 путем направления по адресу: 660064, г. Красноярск, а/я 2425.

5. При невозможности представления конкурсному управляющему в срок установленный судом истребуемых доказательств, сообщить арбитражному суду причины и представить доказательств их подтверждающие.

6. Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю, что согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.С. Шальмин

Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного «О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава» от 22.10.2015 №КА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 № КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Бескровной Н.С.