Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания «Новатор» о взыскании 623 160 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Утилизатор».

Определением от 26.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж».

Третье лицо (ООО «Спецстроймонтаж») уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела технического задания к договору № 322905 от 03.02.2014, приложения № 4 к техническому заданию к договору № 322905 от 03.02.2014, технического задания к договору № 322989 от 03.02.2014, приложения № 4 к техническому заданию к договору

№ 322989 от 03.02.2014, акта № 14 о приемке выполненных работ от 18.12.2014 к договору

№ 322905 от 03.02.2014, справки о стоимости выполненных работ от 18.12.2014 к договору

№ 322905 от 03.02.2014, счета – фактуры № 594 от 18.12.2014, акта № 13 о приемке

выполненных работ от 18.12.2014 к договору № 322989, справки о стоимости выполненных

работ от18.12.2014 к договору № 322989, счета – фактуры № 593 от 18.12.2014.

Суд, удовлетворив ходатайство истца, на основании статьи 66 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела

дополнительные доказательства.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к

материалам дела пояснений по дополнительным документам истца с дополнительными

доказательствами, а именно:

работ на 2014г.» - 2 шт. (по каждому лоту);

представительства о результатах открытого конкурса № 22290/0000102894 по лотам 2,4.

Суд, удовлетворив ходатайство ответчика, на основании статьи 66 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела письменные

пояснения с приложением.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у общества с

ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» следующих документов:

- доказательства согласования с лесными хозяйствами (на территории которых

проводятся работы) способа утилизации,

- приложения к договорам по расчистке просек ВЛ от ДКР от 03.02.2014 № 322905 и от

- справки по форме 10 о материально-технических ресурсах, представленной ООО

«СибЛесРесурс» с заявкой на участие в конкурсе согласно конкурсной документации
№ 22290/0000102894 ,

- копий нотариально заверенных соглашений о намерении ООО «СибЛесРесурс»

заключить с третьими лицами договора аренды техники, машин, оборудования - к заявке на

участие в конкурсе к конкурсной документации № 22290/0000102894,

- копий нотариально заверенных действующих договоров аренды техники, машин,

оборудования, заключенных ООО «СибЛесРесурс» с третьими лицами - к заявке на участие

в конкурсе к конкурсной документации № 22290/0000102894,

- копий нотариально заверенных соглашений о намерениях, заключенных ООО

«СибЛесРесурс» с субподрядчиками - к заявке на участие в конкурсе к конкурсной

документации № 22290/0000102894,

- копий справок о наличии материальных и кадровых ресурсов субподрядчиков, с которыми ООО «СибЛесРесурс» намерено заключить договора - к заявке на участие в конкурсе к конкурсной документации № 22290/0000102894,

- копии, представленной ООО «СибЛесРесурс» формы № 15 - к заявке на участие в конкурсе к конкурсной документации № 22290/0000102894,

- копии графика выполнения работ, представленного ООО «СибЛесРесурс» по форме

№ 3 и № 4 к заявке на участие в конкурсе к конкурсной документации № 22290/0000102894,

- копии справки о наличии кадровых ресурсов, представленной ООО «СибЛесРесурс» по форме 11 - к заявке на участие в конкурсе к конкурсной документации № 22290/0000102894,

- копий актов приемки выполненных работ, подписанных между ООО «СибЛесРесурс» и заказчиком (ФСК ЕЭС) за период с апреля по август 2014 г. включительно - к заявке на участие в конкурсе к конкурсной документации № 22290/0000102894,

- письменного согласования привлечения ООО «СибЛесРесурс» субподрядчиков – в период выполнения договоров на выполнение работ по расчистке просек ВЛ от ДКР

№ 322905 от 03.02.2014 и № 322989 от 03.02.2014,

- копий справок ООО «СибЛесРесурс» по заключенным с субподрядчиками договорам (в

рамках выполнения договоров по расчистке просек ВЛ от ДКР от 03.02.2014 № 322905 и от 03.02.2014 № 322989).

Представитель истца относительно удовлетворения ходатайства ответчика возражал. Пояснил, что ходатайство ответчика не обоснованно и не может быть судом удовлетворено.

Третье лицо (ООО «Утилизатор») относительно удовлетворения ходатайства ответчика возражало.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворено частично.

Суд предложил обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» предоставить в материалы дела доказательства согласования с лесными хозяйствами (на территории которых проводятся работы) способа утилизации, приложения к договорам по расчистке просек ВЛ от ДКР № 322905 от 03.02.2014 и № 322989 от 03.02.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях представления дополнительных доказательств, судебное заседание по делу отложено.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 330.
2. Предложить истцу представить в материалы дела в срок до 29.09.2015:

- доказательства согласования с лесными хозяйствами (на территории которых

проводятся работы) способа утилизации,

- приложения к договорам по расчистке просек ВЛ от ДКР № 322905 от 03.02.2014 и № 322989 от 03.02.2014.

- отзыв на иск (с доказательствами направления отзыва лицам, участвующим в деле).
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Кошеварова Елена Александровна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Шинкоренко Мария Владимировна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Е.В. Курбатова