Определение № А33-6301/11 от 25.04.2011 АС Красноярского края

1252/2011-54160(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.О. Петракевич, при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственно- стью «КрасЮгАлко»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска

о признании недействительным требования №1185 от 05.04.2011 о предоставлении до- кументов (информации),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о признании недействительным требования №1185 от 05.04.2011 о предоставлении документов (информации).

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявле- ния к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из текста рассматриваемого заявления следует, что 05.04.2011 налоговым органом зая- вителю было направлено требование №1185 о предоставлении документов (информации) Исх.№ 2.16-15/1185. Вместе с тем, доказательств подтверждающих получение обществом оспариваемого требования (с указанием даты фактического получения требования) к заявле- нию не приложено.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.11.2010, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридиче- ских лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указа- нием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобре- тении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении фи- зическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной доку- мент, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанной выше нормы в приложенных к заявлению документах отсутст- вуют выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявите- ля и ответчика.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без дви- жения.

Дополнительно суд разъясняет, что в соответствии со статьей 90 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвую- щего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заяв- ления или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на лю- бой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сде- лать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из смысла статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен пред- ставить арбитражному суду аргументированные обоснования своего обращения, с приложе- нием доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может причинить значи- тельный ущерб заявителю либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценива- ет, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реали- зацию целей обеспечительных мер.

В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечи- тельных мер» арбитражные суды не принимают обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными об- стоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для ос- тавления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 23 мая 2011 года, следующие документы:

- доказательства подтверждающие получение обществом оспариваемого требования (с указанием даты фактического получения требования);

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко»;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если докумен- ты поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Реут Елена Владимировна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Фадеева Александра Николаевна тел.8 (391) 226-58-26.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

4. Разъяснить, что вопрос о принятии обеспечительных мер будет рассмотрен судом по- сле своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления за- явления без движения, и принятия рассматриваемого заявления к производству арбитражного суда.

Судья Л.О. Петракевич