Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И. при рассмотрении заявления муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Дорохово Красноярского края Назаровского района

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пени с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Преображенская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Преображенский Красноярского края Назаровского района,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (далее - МУП «ЖКХ Назаровского района»; взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Преображенская» (далее - ООО «Птицефабрика Преображенская»; должник) 237 441,65 руб., в том числе: 219 499,67 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2020 года - январь 2021 года; 17 941,88 руб. - пени за период с 11.03.2020 по 02.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение данного требования заявителем не представлены доказательства направления заявления с приложенными документами в адрес должника.

В силу части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Взыскателем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу заявления либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании пункта 1 части 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлено, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие наличие у ФИО1, подписавшей заявление, полномочий на его подписание (доверенности) и высшего юридического образования, т.е. не подтверждены ее полномочия в качестве представителя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Несмотря на это, взыскателем не приложены к заявлению следующие документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается в заявлении:

- доказательства принадлежности ООО «Птицефабрика Преображенская» на праве собственности жилых помещений, указанных в заявлении о выдаче судебного приказа (Выписки из ЕГРН или иные документы);

- документы, подтверждающие статус МУП «ЖКХ Назаровского района» в качестве единственной организации, оказывающей услуги теплоснабжения на территории п. Преображенский Назаровского района Красноярского края (договоры о передаче имущества на праве хозяйственного ведения № 3 от 01.04.2006, договор о 15.04.2015, Приказы об утверждении тарифов, примененных в расчете задолженности);

- документальное подтверждение объема тепловой энергии, поставленной должнику в заявленный период (показания, акты, счета-фактуры и т.п.).

При таких обстоятельствах при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем не представлены, документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления, уплату государственной пошлины, а также обоснованность заявленных к должнику требований, что является основанием для возвращения данного заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Преображенская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 237 441,65 руб., в том числе: 219 499,67 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2020 года - январь 2021 года; 17 941,88 руб. - пени за период с 11.03.2020 по 02.03.2022, возвратить.

Разъяснить взыскателю, что:

Oвозвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений;

Oв случае предъявления заявления о выдаче судебного приказа заявитель должен представить суду заявление о зачете государственной пошлины, возвращенной ему в рамках настоящего дела, а также оригиналы настоящего определения и платежного документа с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины;

Oнастоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1. заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах;

2. документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 30-ти листах; конверт.

Судья

О.И. Медведева