Определение № А33-6379/14 от 14.04.2014 АС Красноярского края

1252/2014-64685(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ответчика возместить стоимость материалов в размере 177 689,56 руб., об обязании возместить убытки, причиненные нарушением условий договора от 01.07.2013, в виде оплаты в размере 236 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика возместить стоимость материалов в размере 177 689,56 руб., об обязании возместить убытки, причиненные нарушением условий договора от 01.07.2013, в виде оплаты в размере 236 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Во вводной части иска указано «исковое заявление о расторжении договора подряда и о возмещении стоимости материалов, а также убытков».

Вместе с тем, в просительной части искового заявления предприниматель обращается к суду с требованиями о обязании ответчика возместить стоимость материалов и об обязании возместить убытки, причиненные нарушением условий договора от 01.07.2013. Требование о расторжении договора истцом не заявлено.

Заявителю необходимо устранить названные противоречия, содержащиеся в тексте заявления.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.16 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2005 № 201-ФЗ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме, то есть по месту нахождения Арбитражного суда Красноярского края и подтверждается либо платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, либо квитанцией установленной формы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма рассматриваемого иска составляет 413 689,56 руб., следовательно государственная пошлина – 11 273,79 руб.

Истцом в материалы дела представлен чек-ордер от 14.03.2014 об уплате государственной пошлины на сумму 11 273руб., на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Кроме того, суд разъясняет истцу, что согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей.

Таким образом, в случае заявления предпринимателем требования о расторжении договора подряда, последнему необходимо будет представить доказательства доплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. за рассмотрение названного требования.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Пунктом 7 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В нарушении приведенной нормы расчет взыскиваемой суммы не представлен (в материалы дела представлен расчет иска на сумму отличную от взыскиваемой суммы).

Кроме того, в нарушение изложенных положений кодекса истцом в исковом заявлении не указана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением заявленных ко взысканию убытков, не представлены доказательства, подтверждающие расходы истца в заявленной сумме, документы, подтверждающие нарушение срока выполнения работ и их недостатки.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 05 мая 2014 года, следующие документы:

- письменные пояснения по вопросу заявления истцом требования о расторжении договора подряда (ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- доказательства доплаты государственной пошлины в размере 0,79 руб. за рассмотрение судом имущественного требования, а также в случае заявления предпринимателем требования о расторжении договора подряда - доказательства доплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. за рассмотрение названного требования;

- расчет иска на заявленную сумму;

- нормативно и документально обосновать причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением убытков;

- доказательства, подтверждающие расходы истца в заявленной сумме, документы, подтверждающие нарушение срока выполнения работ и их недостатки.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ермакова Татьяна Леонидовна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Григорьева Наталья Юрьевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.