Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Форт Нокс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авента" (далее – ответчик) о взыскании 738 615 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки № 622-4 от 01.12.2013, 11 001 руб. 42 коп. процентов за неправомерное удержание суммы задолженности по Договору поставки № 622-1 от 01.12.2013, 232 455 руб. 93 коп. процентов за неправомерное удержание суммы задолженности по Договору поставки по день фактической оплаты исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 17 992 руб.

Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение № 1290 от 16.03.2017 на сумму 7 869 руб. Другие платежные документы отсутствуют.

Таким образом, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Согласно тексту искового заявления на первой странице в качестве ответчика по делу указано общество с ограниченной ответственностью «Авента». Вместе с тем после слова «Прошу» истцом указано требование о взыскании задолженности, процентов с общества с ограниченной ответственностью «Даль».

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Между тем истцом в материалы дела не представлено доказательств обращения к ответчику с претензией о возмещении заявленной ко взысканию задолженности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Пунктом 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Истцом не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность ФИО1, подписавшей исковое заявление.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере;

-уточнить ответчика по делу;

-уточнить пункт 1 требований после слова «Прошу» в части договора, из которого вытекает обязательство ответчика: договора поставки №622-4 от 01.12.2013 либо договора поставки № 622-1 от 01.12.2013;

- претензию в адрес ответчика о возмещении заявленной ко взысканию задолженности;

-документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность ФИО1, подписавшей исковое заявление.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья И.Н. Исакова