Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества САД «ДРУЖБА» МК КРАЙИСПОЛКОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (г. Красноярск)

об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество САД «ДРУЖБА» МК КРАЙИСПОЛКОМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к. (далее – ответчик) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – Акта на право пользования землей от 17.09.1976, выданного исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся Исполкомом крайсовета города Красноярска и записанное в книге регистрации землепользований за № 32.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

На основании пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В приложенном к исковому заявлению чек-ордеру от 27.03.2017 об оплате государственной пошлины в поле «плательщик» указан ФИО1, без указания на то, что государственная пошлина оплачена от имени садоводческого некоммерческого товарищества САД «ДРУЖБА» МК КРАЙИСПОЛКОМА».

Учитывая изложенное, суд полагает, что государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим от имени представляемого им общества, в силу предоставленных ему полномочий, при представлении доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, непосредственно садоводческому некоммерческому товариществу САД «ДРУЖБА» МК КРАЙИСПОЛКОМА».

Представленный чек-ордер от 27.03.2017 об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. не может расцениваться судом как доказательство уплаты государственной пошлины истцом.

В связи с чем, истцу необходимо представить расходный кассовый ордер или иной документ, подтверждающий выдачу истцом денежных средств представителю для уплаты государственной пошлины или надлежащим образом оформленный платежный документ, безусловно подтверждающий оплату истцом государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обязательные документы, прилагаемые к исковому заявлению, к числу которых относится доверенность или иные документы, подтверждающие полномочие на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявитель вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.

В силу статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

При этом право представителя на подписание искового заявления от имени представляемого является специальным правом, которое должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подписано председателем некоммерческого товарищества САД «ДРУЖБА» МК КРАЙИСПОЛКОМА» ФИО1 Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в роли иного документа, подтверждающего наличие этих сведений или отсутствие таковых могут выступать: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В материалы дела не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- расходный кассовый ордер или иной документ, подтверждающий выдачу истцом денежных средств представителю для уплаты государственной пошлины или надлежащим образом оформленный платежный документ, безусловно подтверждающий оплату истцом государственной пошлины;

- доказательства, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. В целях процессуальной экономии предложить истцу:

- обосновать избранный способ защиты.
Вернуть истцу:
- копию паспорта на имя ФИО2

основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если

документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного

судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Антропова Ольга Анатольевна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Керимова Кристина Эдуардовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием

для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему

документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации будут возвращены истцу.

Судья О.С. Тимергалеева