Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Каскад» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИмпорт» о взыскании, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 06.06.2017 № 167, 84 759 руб. 35 коп., в том числе 68 000 руб. задолженности по договору уступки прав (цессии) от 20.10.2014 № 184/1, 16 759 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2014 по 14.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 15.06.2017 включительно по день уплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения решения.

Определением арбитражного суда от 20.01.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением арбитражного суда от 16.03.2017 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 02.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено физическое лицо ФИО1.

В судебном заседании 14.06.2017 третьим лицом ФИО3 (в девичестве – ФИО7) Еленой Сергеевной заявлено о фальсификации договора уступки прав (цессии) от 20.10.2014 № 184/1, поскольку подпись в договоре выполнена не ею, а иным лицом.

Представитель истца отказался исключать договор уступки прав (цессии) от 20.10.2014 № 184/1 из числа доказательств по делу.

Представители истца и третьего лица предупреждены об уголовно-правовых последствиях за фальсификацию доказательств и за заведомо ложный донос, о чём отобраны соответствующие расписки.

- установить, выполнена ли подпись в договоре уступки прав (цессии) от 20.10.2014 № 184/1 ФИО3 (в девичестве - ФИО7) Е. С. или иным лицом?

- определить, соответствует ли давность подписи 2014 году?

В качестве экспертной организации ответчиком предложено Бюро экспертиз «ФИО4 & К». В качестве эксперта предложена кандидатура ФИО5.

В ответ на запрос суда от 03.08.2017 от Бюро экспертиз «ФИО4 & К» (индивидуальный предприниматель ФИО6, ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило письмо от 04.08.2017, в котором указано, что проведение почерковедческой экспертизы возможно, проведение экспертизы будет поручено судебному эксперту ФИО5, действующему члену некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации «Национальное объединение судебных экспертов», имеющей высшее образование по специальности государственное и муниципальное управление, художественное образование по специальности художник-декоратор, образование судебного эксперта на право проведения почерковедческих экспертиз. Уровень профессиональной подготовки по направлению почерковедческая экспертиза подтверждён решением ЭКК ГУ МВД России по Красноярскому краю, стаж работы по специальности – 21 год, стаж рецензирования заключений экспертов в системе МВД в качестве независимого судебного эксперта – 18 лет. Стоимость проведения почерковедческого исследования одного объекта (подписи, рукописного текста) составляет 15 000 руб. Срок проведения экспертиз от 7 до 10 календарных дней. Для производства почерковедческой экспертизы необходимо представить исследуемой документ, сравнительные образцы подписи и почерка проверяемого лица: свободные образцы подписи в любых документах за период, соответствующих выполнению исследуемой подписи – не менее 5 документов с подписями проверяемого лица, экспериментальные образцы почерка в виде фамилии, имени, отчества и подписи проверяемого лица на двух листах бумаги формата А4 в 2 столбца. Определение давности выполнения подписи в компетенцию эксперта не входит. Для определения давности составления документа по оттиску печати, имеющемуся в документе, необходимы свободные образцы оттисков печати в документах за период, начиная с даты выполнения документа, по 2017 год за каждый последующий год – 10 оттисков печатной формы в документах организации, составившей исследуемый документ. При этом исследуемый документ остаётся без изменения. Стоимость проведения технико-криминалистического исследования документов одного объекта (оттиска печати) составляет 15 000 руб., срок проведения экспертизы составляет от 7 до 10 календарных дней.

Кроме того по электронной почте от экспертной организации поступили учредительные документы индивидуального предпринимателя ФИО6, полис страхования ответственности эксперта, а также документы в подтверждение образования и квалификации эксперта: свидетельство о членстве в НПСО «Национальное объединение судебных экспертов», удостоверение члена НПСО «Национальное объединение судебных экспертов», диплом специалиста о высшем профессиональном образовании, диплом о получении образования по специальности художник-декоратор, свидетельства о предоставлении права на производство экспертиз.

Протокольным определением арбитражного суда от 09.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 15.08.2017 в 15 час. 30 мин.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

№ 184/1.

Третьим лицом в материалы дела представлены следующие подлинные документы, содержащие подпись третьего лица: договор возмездного оказания услуг с физическим лицом от 01.09.2014, доверенность от 12.01.2015, доверенность от 04.08.2014, доверенность от 05.09.2014, доверенность от 13.11.2015, доверенность от 23.10.2015.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечисленные документы приобщены к материалам дела.

Третье лицо уточнило ходатайство о назначении судебной экспертизы, просит поставить перед экспертом вопрос: «подпись в договоре уступки права требования № 184/1 от 20.10.2014 выполнена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. или иным лицом?»

Судом принято уточнение ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 22.08.2017. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено 22.08.2017 в 09 час. 25 мин. в отсутствие участвующих в деле лиц.

В целях проведения экспертизы третьим лицом на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 15 000 руб. по чеку-ордеру от 15.08.2017 (операция № 40), поступившие на депозитный счёт арбитражного суда 16.08.2017.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

С учётом заявления третьего лица о фальсификации договора уступки прав (цессии) от 20.10.2014 № 184/1, нарушение обязательств по которому явилось основанием для обращения с настоящим иском, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство третьего лица о назначении судебной почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса: «подпись в договоре уступки права требования № 184/1 от 20.10.2014 выполнена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. или иным лицом?». Проведение экспертизы поручить эксперту Бюро экспертиз «ФИО4 & К» (индивидуальный предприниматель ФИО6, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5, установив фиксированную стоимость экспертизы в размере 15 000 руб. (в соответствии с письмом экспертной

организации от 04.08.2017) и установить срок для представления экспертного заключения в Арбитражный суд Красноярского края до 15.09.2017.

При этом арбитражный суд учитывает стаж и квалификацию эксперта, а также отсутствия возражений сторон против проведения экспертизы, экспертного учреждения и кандидатуры эксперта.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подпись в договоре уступки права требования № 184/1 от 20.10.2014 выполнена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. или иным лицом?

- подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) на 1 листе;

- подлинный договор уступки прав (цессии) от 20.10.2014 № 184/1 на 3 листах;
- подлинный экспериментальные образцы почерка, отобранные у ФИО8
в судебном заседании 09.08.2017 на 2 листах;

- подлинный договор возмездного оказания услуг с физическим лицом от 01.09.2014 на 2 листах;

- подлинная доверенность от 12.01.2015 на 1 листе;
- подлинная доверенность от 04.08.2014 на 1 листе;
- подлинная доверенность от 05.09.2014 на 1 листе;
- подлинная доверенность от 13.11.2015 на 1 листе;
- подлинная доверенность от 23.10.2015 на 1 листе;

- копия первой станицы бухгалтерской (финансовой) отчётности от 18.09.2014 на 1 листе;

- копия увведомления о ликвидации юридического лица на 5 листах;
- копия доверенности 24 АА № 1513136 на 1 листе.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов, эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в пункте 6

настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить эксперта Бюро экспертиз «ФИО4 & К» (индивидуальный предприниматель ФИО6, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на экспертную организацию будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Шевцова