Определение № А33-6522/12 от 29.12.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

73/2013-40(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красноярский

завод железобетонных изделий №1»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» ноября 2012 года по делу № А33-6522/2012, принятое судьей Ишутиной

О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (далее – ООО «СК «Реставрация») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Красноярский завод железобетонных изделий № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО «КЗЖБИ № 1») о взыскании 639 706 рублей 05 копеек, в том числе: 560 556 рублей 05 копеек неустойки, 79 150 рублей расходов на ввод объекта в эксплуатацию пропорционально площади передаваемого объекта.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.05.2012 возбуждено производство по делу № А33-6522/2012.

30.05.2012 закрытое акционерное общество «Красноярский завод железобетонных изделий №1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» о взыскании 61 968 рублей 88 копеек задолженности, 301 317 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.06.2012 исковое заявление закрытого акционерного общества «Красноярский завод железобетонных изделий № 1» принято к производству арбитражного суда с присвоением делу номера А33-8486/2012. Указанным определением дела № А33-8486/2012 и №А33-6522/2012 объединены в одно производство с присвоением делу номера А33-6522/2012.

Закрытое акционерное общество «Красноярский завод железобетонных изделий № 1» заявило об увеличении размера исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 301 317,96 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 301 317,96 руб. принято судом.

Решением Арбитражного суда от 07 ноября 2012 года иск удовлетворен частично. С закрытого акционерного общества «Красноярский завод железобетонных изделий № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» взыскано 176368 рублей 90 копеек, в том числе 79 150 рублей основного долга, 97 218 рублей 90 копеек неустойки, а также 4 354 рубля 49 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «Красноярский завод железобетонных изделий №1» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18 января 2012 года включительно.

28 декабря 2012 года заявитель апелляционной жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то есть в срок, установленный арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красноярский завод железобетонных изделий №1» к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 01 февраля 2013 года в 12 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...> зал 2.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

4. Предложить сторонам: - представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).