ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-6550/12 от 18.02.2013 АС Красноярского края

1330/2013-27574(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

18 февраля 2013 г.

Дело № А33-6550/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма

«Мелодия»

(г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Элита-98» (г. Красноярск)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных смежных прав,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степанян А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Мелодия» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элита-98» о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 120 000 руб. и исключительных смежных прав в размере 120 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.01.2013 по делу назначена видео-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ФИО1 и ФИО2, экспертам некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» автономная некоммерческая организация «Центр судебных экспертиз». Срок проведения экспертизы, судом установлен до 12.02.2013. До настоящего времени экспертное заключение не поступило в материалы дела.

В связи с отсутствием возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, по причине технической неисправности в Арбитражном суде Новосибирской области, судебное заседание по настоящему делу не проводится.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 09.04.2013 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 440.

2. Обязать ФИО1 и ФИО2, экспертов некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» автономная некоммерческая организация «Центр судебных экспертиз» предоставить в материалы дела в срок до 03.04.2013:


- экспертное заключение;

- материалы направленные для проведения экспертизы (диски МР3 «Зимний ХИТ-Парад Танцевальный», МР3 «Зимний ХИТ-ПАРАД», предоставленные ответчиком; диски МР3 «Зимний ХИТ-Парад Танцевальный», МР3 «Зимний ХИТ-ПАРАД», предоставленные истцом; компакт-диск с записью видеосъемки покупки товара, )

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Мельникова Екатерина Борисовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Степанян Анна Артаковна тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья

Л.А. Рудова




2 А33-6550/2012

3 А33-6550/2012