Определение № А33-6553/10 от 22.06.2010 АС Красноярского края

232/2010-96652(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления акционеров закрытого акционерного общества «ЦУМ»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в интересах закрытого акционерного общества «ЦУМ»

к членам Совета директоров закрытого акционерного общества «ЦУМ»: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

о взыскании 1 815 000 руб. убытков,

установил: акционеры закрытого акционерного общества «ЦУМ»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в интересах закрытого акционерного общества «ЦУМ» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к членам Совета директоров закрытого акционерного общества «ЦУМ»: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании солидарно убытков в сумме 1 815 000 руб.

Определением от 17.05.2010 исковое заявление оставлено без движения. Истцам предложено в срок до 20 мая 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:

- сведения о дате, и месте рождения истцов (копии паспортов в подтверждение данных сведений);

- доказательства направления и вручения копии иска ответчикам;

- учредительные документы ЗАО «ЦУМ»;

- положение о ревизионной комиссии ЗАО «ЦУМ»,

- протокол заседания совета директоров ЗАО «ЦУМ» № 14 от 31.03.2008;

- доказательства фактических выплат премий членам совета директоров ревизионной комиссии (платежные ведомости расходные кассовые ордера, иные платежные документы);

- доказательства выплат вознаграждений членам ревизионной комиссии ЗАО «ЦУМ» (ФИО12 ФИО13) в 2008 году.

- экономически и документально обоснованный расчет чистой прибыли ЗАО «ЦУМ» за 2008 год, бухгалтерские балансы ЗАО «ЦУМ», иные бухгалтерские документы, из которых следует уменьшение прибыли ЗАО «ЦУМ» за соответствующий период;

- выписку реестра владельцев именных ценных бумаг на текущую дату (необходимо подтверждение статуса акционера на дату подачи иска);

- доказательства наличия задолженности по пенсионным выплатам, содержания иждивенцев, сведения о составе семьи и совокупного семейного дохода.

25.05.2010 в арбитражный суд от истцов поступило заявление о продлении срока оставления искового заявления без движения, в связи с тем, что определение об оставлении искового заявления без движения от 17.05.2010 истцами было получено 21.05.2010.

Определением от 25.05.2010 продлен срок оставления искового заявления акционеров закрытого акционерного общества «ЦУМ»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в интересах закрытого акционерного общества «ЦУМ» без движения, истцам предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 21 июня 2010 года следующие документы:

сведения о дате, и месте рождения истцов (копии паспортов в подтверждение данных сведений);

- доказательства направления и вручения копии иска ответчикам;

- учредительные документы ЗАО «ЦУМ»;

- положение о ревизионной комиссии ЗАО «ЦУМ»,

- протокол заседания совета директоров ЗАО «ЦУМ» № 14 от 31.03.2008;

- доказательства фактических выплат премий членам совета директоров ревизионной комиссии (платежные ведомости расходные кассовые ордера, иные платежные документы);

- доказательства выплат вознаграждений членам ревизионной комиссии ЗАО «ЦУМ» (ФИО12, ФИО13) в 2008 году.

- экономически и документально обоснованный расчет чистой прибыли ЗАО «ЦУМ» за 2008 год, бухгалтерские балансы ЗАО «ЦУМ», иные бухгалтерские документы, из которых следует уменьшение прибыли ЗАО «ЦУМ» за соответствующий период;

- выписку реестра владельцев именных ценных бумаг на текущую дату (необходимо подтверждение статуса акционера на дату подачи иска);

- доказательства наличия задолженности по пенсионным выплатам, содержания иждивенцев, сведения о составе семьи и совокупного семейного дохода.

21.06.2010 в материалы дела от истцов поступило ходатайство о принятии искового заявления к производству арбитражного суда с приложением следующих документов:

- копии паспортов истцов: ФИО2, ФИО4, ФИО3 ФИО1;

- почтовая квитанция от 20.06.2010;

- чеки-ордеры об оплате государственной пошлины от 15.06.2010 на сумму 7 787 руб. 50 коп., от 16.06.2010 на сумму 7 787 руб. 50 коп., от 18.06.2010 на сумму7 787 руб. 50 коп.;

- чек-ордер от 15.06.2010 об оплате ФИО2 государственной пошлины в сумме 8 788 руб.

- заявление о розыске/возврате/перечислении платежа от 18.06.2010;

- выписка № 34 (на 1 листе) из реестра владельцев именных ценных бумаг;

- выписка № 36 (на 1 листе) из реестра именных ценных бумаг;

- выписка № 35 (на 1 листе) из реестра именных ценных бумаг;

- выписка № 37 (на 1 листе) из реестра именных ценных бумаг;

- устав ЗАО «ЦУМ»;

- положение о совете директоров по ЗАО «ЦУМ№, утвержденное протоколом № 9 от

26.06.1996 общего собрания акционеров ЗАО «ЦУМ»; - протокол № 14 заседания совета директоров ЗАО «ЦУМ»;

- аналитическая справка по счету за период с 01.12.2008 по 31.12.2008;

- ведомость операций по аналитическому счету за период с 01.01.2008 по 31.12.2008;

- протокол № 2 заседания совета директоров ЗАО «ЦУМ»;

- годовой отчет ЗАО «ЦУМ»;

- бухгалтерский баланс на 31 декабря 008 года;

- отчет о прибылях и убытках за период с 01.01 по 31.12.2008;

А также ходатайство об истребовании от ЗАО «ЦУМ доказательств:

- доказательства фактических выплат премий членам ревизионной комиссии (платежные ведомости, расходные кассовые ордера, иные платежные документы);

- доказательства выплат вознаграждений членам ревизионной комиссии ЗАО «ЦУМ» (ФИО12, ФИО13,) в 2008 году.

Вместе с тем, истцами не были представлены доказательства направления и вручения копии иска ответчикам – физическим лицам – членам Совета директоров ЗАО «ЦУМ». При этом адреса ответчиков указаны неверные, так как в <...> – это адрес ЗАО «ЦУМ», а не указанных в качестве ответчиков физических лиц.

Кроме того, в ходатайстве от 21.06.2010 в качестве ответчика указано только ЗАО «ЦУМ» вместо физических лиц без заявления о замене ответчиков и изменения нормативно- правового обоснования иска.

Также, государственная пошлина, уплаченная одним из истцов – ФИО2 не оплачена надлежащим образом, поскольку в чеке ордере от 15.06.2010 на сумму 8 788 руб. неверно указан получатель платежа – МИФНС № 24 по Красноярскому краю, вместо ИФНС по Центральному району г. Красноярска. Заявления о розыске/возврате/перечислении платежа на сумму 8 788 руб. от 18.06.2010 недостаточно для подтверждения факта уплаты государственной пошлины, необходимы доказательства исполнения банком данного заявления.

Истцы также не представили затребованные судом доказательства выплат вознаграждений членам ревизионной комиссии ЗАО «ЦУМ» (ФИО12, ФИО13) в 2008 года; доказательства фактических выплат премий членам Совета директоров ревизионной комиссии (платежные ведомости, расходные кассовые ордера, иные платежные документы); экономически и документально обоснованный расчет чистой прибыли ЗАО «ЦУМ» за 2008 год.

Ходатайство истцов об истребовании от ЗАО «ЦУМ» доказательств не подлежит удовлетворению, поскольку истцы не доказали, что они обращались в ЗАО «ЦУМ» за истребуемыми доказательствами и им в их получении было отказано.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что истцами не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления в срок до 21.06.2010 указанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление акционеров закрытого акционерного общества «ЦУМ»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возвратить.

2. Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 7 787 руб.50 коп. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 15.06.2010;

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 7 787 руб.50 коп. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 16.06.2010;

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 7 787 руб.50 коп. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 18.06.2010;

3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1. Исковое заявление на 3-х листах;

2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 33 листах;

3. ходатайство от 21.06.2010 с приложенными к нему документами на 111-ти листах, в том числе подлинник чека-ордера от 15.06.2010 на сумму 8 788 руб. (получатель МИФНС № 24 по Красноярскому краю, плательщик – ФИО2).