Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба (далее – истец; уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 418 736,17 руб. убытков с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1; ответчик).

Решением от 26.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в размере 146 500 руб.

Определением от 31.12.2009 заявление принято к производству суда.

Федеральная налоговая служба считает чрезмерными и необоснованными расходы в размере 76 500 руб., произведённые ИП ФИО1 для защиты своего права, по следующим основаниям:

- при изучении предоставленных клиентом документов установлено, что фирмой про- ведён анализ возможности и целесообразности представления возражений в арбитражный суд на исковое заявление; оказанная услуга, стоимость которой составляет 2000 руб., включению в судебные расходы не подлежит, поскольку согласно акту выполненных работ от 04.02.2009, не оплачена;

- расходы на ознакомление с материалами дела в размере 2 500 руб. необоснованны, поскольку истец направлял в адрес конкурсного управляющего исковое заявление с приложениями, которые у него имеются в наличии; от конкурсного управляющего в адрес истца не поступало претензий о направлении приложений к исковому заявлению;

- расходы на подготовку и направление отзыва на уточнённое исковое заявление в раз- мере 3000 руб. необоснованны, поскольку оплата по составлению отзыва произведена, а дополнительный отзыв направлен для умышленного завышения судебных расходов;

- услуги за участие в судебных заседаниях 06.11.2008 и 12.11.2008 подлежат оплате в размере 10 000 руб. как за участие в одном заседании в арбитражном суде, поскольку в судебном заседании 06.11.2008 объявлен перерыв до 12.11.2008, а также в договоре на оказание юридических услуг предусмотрена оплата в размере 10 000 руб. за посещение в одном судебном заседании;

- расходы на подготовку и направление ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необоснованны, поскольку необходимости участия третьего лица при рассмотрении иска не было;

- услуги за участие в судебных заседаниях 10.12.2008 и 17.12.2008 подлежат оплате в размере 10 000 руб. как за участие в одном заседании в арбитражном суде, поскольку в судебном заседании 10.12.2008 объявлен перерыв до 17.12.2008, а также в договоре на оказание юридических услуг предусмотрена оплата в размере 10 000 руб. за посещение в одном судебном заседании;

- расходы на ознакомление с материалами дела необоснованны, поскольку у ответчика как у конкурсного управляющего имеются все необходимые документы предприятия должника; искусственным затягиванием рассмотрения дела арбитражный управляющий намерен- но увеличивал судебные расходы;

- за участие представителя ФИО1 в судебных заседаниях первой инстанции под- лежат возмещению судебные расходы в размере 34 500 руб., в остальной части расходы не- обоснованны;

- необходимости в ознакомлении с материалами дела в суде апелляционной инстанции у представителей ФИО1 не было, поскольку в суд апелляционной инстанции новые доказательства и документы сторонами не представлялись;

- оплата услуг за подготовку отзыва на апелляционную жалобу в размере 5000 руб. не- обоснованна, поскольку он незначительно отличается от отзыва на исковое заявление; возместить указанные расходы возможно в размере 1500 руб.;

- за судебные заседания в апелляционной инстанции 17.06.2009 и 23.06.2009 подлежат возмещению расходы в размере 15 000 руб. (как предусмотрено договором на оказание юридических услуг), поскольку необходимо его расценивать как участие в одном судебном заседании, так как 17.06.2009 в заседании суда объявлялся перерыв, который продолжился до 23.06.2009;

- ФИО1 не представлены доказательства оказания ему письменной юридической консультации;

- за отзыв на кассационную жалобу подлежат возмещению расходы в размере 1500 руб., поскольку указанный отзыв незначительно отличается от отзыва на исковое заявление.

Определением от 08.04.2010 судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложено на 25.05.2010.

Представителем заявителя представлены письменные пояснения к заявлению, из которых следует:

- в соответствии с актом выполненных работ от 04.02.2009 по договору оказания юридических услуг № 01/08 от 29.08.2008 фирмой, принявшей к исполнению договор, проделана следующая работа: проведён анализ целесообразности представления возражений на исковое заявление в арбитражный суд (2000 руб.); ознакомление с материалами дела (2500 руб.), по- скольку копия искового заявления вручена уполномоченным органом ответчику в судебном заседании, то есть возникла необходимость изучения материалов дела для представления отзыва на иск; оказана письменная юридическая консультация о перспективах рассмотрения дела (1500 руб.); подготовлен и представлен отзыв на исковое заявление (3000 руб.); подготовлен и представлен отзыв на уточнённое исковое заявление (3000 руб.); представлены интересы клиента в арбитражном суде 06.11.2008 и 12.11.2008 по иску ФНС России о взыскании убытков (20 000 руб.); подготовлено и направлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

спора (2000 руб.); представлены интересы клиента в арбитражном суде 10.12.2008 по иску ФНС России о взыскании убытков (10 000 руб.); для получения копий первичных документов в арбитражный суд направлено заявление об ознакомлении с материалами дела (2000 руб.); ознакомление с материалами банкротского дела №А33-11465/2005 (2500 руб.), по- скольку оригиналы документов представлены конкурсным управляющим в материалы дела при завершении конкурсного производства; подготовлено и направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела (2000 руб.); подготовлен и направлен расчёт суммы по пункту 3 искового заявления (2000 руб.) по документам, полученным в результате первого ознакомления с материалами дела; представлены интересы клиента в арбитражном суде по иску ФНС России о взыскании убытков (10 000 руб.); подготовлено и направлено заявление об ознакомлении с материалами дела (2000 руб.); ознакомление с материалами банкротского дела №А33-11465/2005 (2500 руб.) для полного расчёта суммы расходов; подготовлено и направлено в арбитражный суд дополнение к отзыву на исковое заявление с окончательной позицией ответчика (3000 руб.); подготовлен и направлен уточнённый расчёт суммы по пункту 3 искового заявления (2000 руб.); представлены интересы клиента в арбитражном суде 19.01.2009 по иску ФНС России о взыскании убытков (10 000 руб.);

- за оказанные услуги в суде первой инстанции клиент оплатил исполнителю сумму в размере 79 000 руб.;

- в соответствии с актом выполненных работ от 25.06.2009 по договору оказания юридических услуг № 01/08 от 29.08.2008 фирмой, принявшей к исполнению договор, проделана следующая работа: проанализирована целесообразность представления возражений на апелляционную жалобу, оказана письменная юридическая консультация (1 500 руб.); подготовлено и направлено в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайство об объявлении перерыв (2000 руб.); подготовлено и направлено в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела (2000 руб.), поскольку суд апелляционной инстанции в определениях о назначении дела указывает на необходимость ознакомления с материалами дела для представления письменных пояснений с указанием тома и листа дела; ознакомление с материалами дела в суде апелляционной инстанции; подготовлен и направлен отзыв на апелляционную жалобу (5 000 руб.); представлены интересы клиента в суде апелляционной инстанции по иску ФНС России о взыскании убытков (15 000 руб.);

- за оказанные услуги в суде апелляционной инстанции клиент оплатил исполнителю сумму в размере 46 000 руб.;

- в суде кассационной инстанции проделана следующая работа: при изучении документов фирмой проведён анализ целесообразности возражений в Федеральный арбитражный суд Восточно – Сибирского округа на кассационную жалобу и необходимости представления интересов в суде кассационной инстанции (1500 руб.); подготовлен и направлен отзыв на кассационную жалобу (5 000 руб.); представлены интересы клиента в суде кассационной инстанции (15 000 руб.) без учёта командировочных расходов;

- за оказанные услуги в суде кассационной инстанции клиент оплатил исполнителю 21 500 руб.;

- общая сумма судебных расходов ответчика по делу составила 146 500 руб.;

- довод о том, что участие в судебном заседании после перерыва не оплачивается, не- обоснован, исходя из практики рассмотрения подобных споров, а также учитывая утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 24.06.2009 (протокол № 11/09) рекомендуемые минимальные ставки, в соответствии с которыми представление интересов в арбитражном суде оценивается за каждый судодень.

В подтверждение наличия договорных отношений представителей ФИО4 (ФИО3 в связи с регистрацией брака) и ФИО5 с ООО «Легат» представителем заявителя к материалам дела приобщены копии договоров подряда от 29.08.2008 и от 03.11.2008.

Представитель уполномоченного органа считает разумными и подтвержденными документально судебные расходы ответчика в сумме 69 000 руб., в том числе: 34 500 руб. – в первой инстанции; 18 000 руб. – в апелляции; 16 500 руб. – в кассации.

На вопрос суда представитель заявителя пояснила, что документального подтверждения оказания такой услуги, как письменная юридическая консультация (во всех инстанциях на общую сумму 4 500 руб.), у заявителя не имеется.

Представитель уполномоченного органа настаивала на том, что оплата за участие в судебном заседании, в котором объявлялся перерыв, должна быть как за одно судебное заседание; стоимость ознакомления с материалами дела во всех инстанциях не может превышать 2 500 руб., исходя из целесообразности и разумности оплаты данной услуги.

На вопрос суда представитель заявителя пояснила, что стоимость тех услуг, которые не предусмотрены в рекомендуемых ставках стоимости юридических услуг, принималась по соглашению сторон и отражена в договоре №01/08 от 29.08.2008.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 15 часов 25 минут 25.05.2010 до 17 часов 00 ми- нут 01.06.2010, о чём вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

От заявителя поступили пояснения к заявлению, в которых стоимость заявленных судебных расходов отражена в виде таблицы (с указанием вида оказанных услуг, их стоимости, доказательств фактического осуществления).

Кроме того, в пояснении заявителем разъясняется правомерность обращения с заявлением о взыскании судебных расходов с ФНС России, согласно которому освобождение от уплаты государственной пошлины государственного или муниципального органа на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечёт отказ другой стороне в возмещении понесённых судебных расходов; законодательством не предусмотрено освобождение государственного или муниципального органа от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу.

Представитель уполномоченного органа настаивала на удовлетворении заявления в сумме 70 000 руб., в том числе: 34 500 руб. – за первую инстанцию (30 000 руб. за 3 судебных заседания (без учёта перерывов), 2000 руб. за отзыв на иск; 2 500 руб. за ознакомление с материалами дела); 19 000 руб. – за апелляцию (15 000 руб. – за 1 судебное заседание (без учёта перерыва); 1500 руб. – за отзыв на апелляционную жалобу; 2 500 руб. – за ознакомление с материалами дела); 16 500 руб. – за кассацию (15 000 руб. – за одно судебное заседание; 1 500 руб. – за отзыв на кассационную жалобу).

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов арбитражным су- дом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 418 736,17 руб. убытков с индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решением по делу №А33-6560/2008 от 26.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и Федерального арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 08.10.2009 по делу 6560/2008 решение оставлено без изменения; апелляционная и кассационная жалобы – без удовлетворения.

Для представления интересов по делу №А33-6560/2008 ИП ФИО1 заключил до- говор на оказание юридических услуг № 01/08 от 29.08.2008 с обществом с ограниченной ответственностью «Легатт» (далее – ООО «Легатт»), по условиям которого ООО «Легатт» обязуется представить интересы ИП ФИО1 в Арбитражном суде Красноярского края по иску Федеральной налоговой службы о взыскании с ИП ФИО1 418 736,17 руб. убытков по делу №А33-6560/2008, а ИП ФИО1 обязуется оплатить оказанные ему услуги в следующем размере: за устные консультации по всем возникающим вопросам – 500

руб., письменные консультации – 1500 руб.; за ознакомление с материалами дела, имеющими значение для рассмотрения дела – 2500 руб.; за изучение документов и подготовку отзыва на исковое заявление – 3000 руб.; за подготовку отзыва на апелляционную и кассационную жалобы – 5000 руб.; за подготовку иных юридически значимых документов, необходимых для представления интересов ИП Фишера В.Р. в суде и ведения процесса (претензий, жалоб, заявлений, ходатайств, пояснений и т.п.) – 2000 руб. за каждый документ; за услуги по представлению интересов ИП Фишера В.Р. в Арбитражном суде Красноярского края - 10 000 руб. за одно судебное заседание, в судах апелляционной и кассационной инстанций – 15 000 руб.

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг № 01/08 от 29.08.2008 ООО «Легатт» предоставляет ИП ФИО1 акт выполненных работ по итогам рассмотрения дела и вынесения судебного акта в каждой инстанции; оплата услуг производится не позднее десяти дней после вынесения судебного акта при представлении ООО «Легатт» акта выполненных работ.

29.08.2008 между ООО «Легатт» (далее – заказчик) и ФИО4 (ФИО3 на основании свидетельства о регистрации брака от 06.02.2009) (далее – исполнитель) заключён договор подряда, в соответствии с которым исполнитель обязуется представлять интересы заказчика, а также интересы клиентов заказчика в установленном законодательством порядке в федеральных, арбитражных, мировых судах всех инстанций, государственных и муниципальных органах, а также оказывать комплекс юридических услуг (изучение и анализ документов, консультирование и др.).

03.11.2008 между ООО «Легатт» (далее – заказчик) и ФИО5 (далее – исполнитель) заключён договор подряда, в соответствии с которым исполнитель обязуется представлять интересы заказчика, а также интересы клиентов заказчика в установленном законодательством порядке в федеральных, арбитражных, мировых судах всех инстанций, государственных и муниципальных органах, а также оказывать комплекс юридических услуг (изучение и анализ документов, консультирование и др.).

Актом о выполненных работах от 04.02.2009 подтверждается выполнение ООО «Легатт» во исполнение договора на оказание юридических услуг № 01/08 от 29.08.2008 следующих видов работ: проведёние анализа возможности и целесообразности представления возражений в Арбитражный суд Красноярского края на исковое заявление; ознакомление с материалами дела №А33-6560/2008 (2 500 руб.); оказание письменной юридической консультации о перспективах рассмотрения дела (1 500 руб.); подготовка и направление отзыва на исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края (3 000 руб.); подготовка и направление дополнения к отзыву на уточнённое исковое заявление (3000 руб.); представление интересов ИП ФИО1 в Арбитражном суде Красноярского края по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к ИП ФИО1 о взыскании убытков 06.11.2008, 12.11.2008, 10.12.2008, 17.12.2008 и 26.01.2009 (50 000 руб.); подготовка и на- правление ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (2 000 руб.); подготовка и направление заявления об ознакомлении с материалами дела (2000 руб.); ознакомление с материалами дела №А33-11465/2005 (2500 руб.); подготовка и направление ходатайства об отложении судебного разбирательства (2000 руб.); подготовка и направление расчёта суммы иска (2000 руб.); подготовка и направление заявления об ознакомлении с материалами дела (2000 руб.); ознакомление с материалами дела №А33-11465/2005 (2500 руб.); подготовка и направление дополнения к отзыву на исковое заявление (2000 руб.); подготовка и направление расчёта суммы иска (2000 руб.).

Актом о выполненных работах от 25.06.2009 подтверждается выполнение ООО «Легатт» во исполнение договора на оказание юридических услуг № 01/08 от 29.08.2008 следующих видов работ: проведёние анализа возможности и целесообразности представления возражений в Третий арбитражный апелляционный суд на апелляционную жалобу, оказана письменная юридическая консультация (1 500 руб.); подготовка и направление в Третий

арбитражный апелляционный суд ходатайства об объявлении перерыва (2000 руб.); подготовка и направление в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела (2000 руб.); ознакомление с материалами дела в суде апелляционной инстанции (2 500 руб.); подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу (5 000 руб.); представление интересов ИП Фишера В.Р. в Третьем арбитражном апелляционном суде 17.12.2008 (15 000 руб.); подготовка и направление уточнённого расчёта суммы иска (3000 руб.); представление интересов ИП Фишера В.Р. в Третьем арбитражном апелляционном суде 17.12.2008 (15 000 руб.).

Актом о выполненных работах от 09.10.2009 подтверждается выполнение ООО «Легатт» во исполнение договора на оказание юридических услуг № 01/08 от 29.08.2008 следующих видов работ: проведёние анализа возможности и целесообразности представления возражений в Федеральный арбитражный суд Восточно – Сибирского округа на кассационную жалобу и необходимость представления интересов ИП ФИО1 в суде кассационной инстанции, оказана письменная юридическая консультация (1 500 руб.); подготовка и направление отзыва на кассационную жалобу (5 000 руб.); представление интересов ИП ФИО1 в Федеральном арбитражном суде Восточно – Сибирского округа 08.10.2009 (15 000 руб.).

За оказанные юридические услуги, связанные с оказанием юридической помощи ИП ФИО1 для защиты его интересов в рамках иска Федеральной налоговой службы о взыскании убытков с ИП ФИО1 в размере 418 736,17 руб. (дело № А33-6560/2008) в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, ИП ФИО1 по платёж- ному поручению № 51 от 14.12.2009 перечислено ООО «Легатт» 146 500 руб.

Полагая, что в связи с рассмотрением дела №А33-6560/2008 им понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 146 5000 руб., ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов с истца - Федеральной налоговой службы в порядке статей 112, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявление о возмещении судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся де- нежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании частей 1, 2 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей стать- ей.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в

частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты ус- луг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт вы- платы, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Таким образом, обращаясь с заявлением о возмещении судебных расходов, заявитель должен доказать их размер и факт оплаты, а другая сторона вправе возразить против возмещения расходов, доказав их чрезмерность. Кроме того, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Заявление ИП ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг ООО «Легатт» подлежит удовлетворению, поскольку юридической фирмой оказана юридическая помощь, выразившаяся в изучении документов, подготовке и направлении отзывов, ходатайств, расчётов, ознакомлении с материалами дела, представлении интересов ИП ФИО1 по иску Федеральной налоговой службы о взыскании убытков в судах пер- вой, апелляционной и кассационной инстанциях, в результате чего решение суда первой инстанции от 26.01.2009 об отказе в удовлетворении исковых требований (дело №А33- 6560/2008) оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы – без удовлетворения. Факт оказания услуг ООО «Легатт» подтверждается материалами дела (судебные акты по делу №А33-6560/2008, акты о выполненных работах от 04.02.2009, 25.06.2009, 09.10.2009); факт оплаты данных услуг – платёжным поручением № 51 от 14.12.2009.

Вместе с тем, исходя из объёма выполненных работ, их сложности, целесообразности, а также учитывая Рекомендуемые Минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 24.06.2009, суд считает разумными и обоснованными судебные расходы в размере 70 000 руб., в том числе: 34 500 руб. – за первую инстанцию (30 000 руб. - за 3 судебных заседания (без учёта перерывов), 2 000 руб. - за отзыв на иск и уточнение к нему; 2 500 руб. - за ходатайства, расчёты по иску, ознакомление с материалами дела); 19 000 руб. – за апелляцию (15 000 руб. – за 1 судебное заседание (без учёта перерыва); 1500 руб. – за отзыв на апелляционную жалобу; 2 500 руб. – за ходатайства, расчёты по иску, ознакомление с материалами дела); 16 500 руб. – за кассацию (15 000 руб. – за одно судебное заседание; 1 500 руб. – за отзыв на кассационную жалобу).

При этом, с учётом разумности и обоснованности судебных расходов, мнения ФНС России, суд считает чрезмерными и необоснованными расходы на оплату оказанной юридической помощи в размере 76 500 руб., поскольку в стоимость услуг необоснованно включены расходы за повторное изготовление однотипных ходатайств, отзывов, расчётов, за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции после перерыва в качестве не- скольких судебных заседаний. Кроме того, оказание письменных консультаций во всех инстанциях в общем размере 4 500 руб. не подтверждено документально, что отражено в пояснении заявителя в судебном заседании 25.05.2010.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения дер. Тара Абан- ского района Красноярского края, проживающего по адресу: г. Красноярск, судебные расходы в сумме 70 000 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева

2 А33-6560/2008

3 А33-6560/2008

4 А33-6560/2008

5 А33-6560/2008

6 А33-6560/2008

7 А33-6560/2008

8 А33-6560/2008