Определение № А33-6560/09 от 27.05.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.М. Шайхутдинова,

рассмотрев, заявление Муниципального учреждения здравоохранения Шарыповская центральная районная больница (г. Шарыпово)

к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (г. Шарыпово)

об оспаривании постановления от 26.03.2009 № 59 по делу об административном правонарушении,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО1 – на основании доверенности от 03.04.2009;

представителя ответчика: ФИО2  – на основании доверенности от 10.11.2008;

при ведении протокола судебного заседания судьей Шайхутдиновым Е.М,

установил:

муниципальное учреждение здравоохранения Шарыповская центральная районная больница обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю об оспаривании постановления от 26.03.2009 № 59 по делу об административном правонарушении.

Определением от 21.05.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, согласно заявлению.

 Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, согласно отзыву.

Согласно части 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

В материалы дела ответчиком представлено экспертное заключение на соответствие санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам детского соматического отделения и пищеблока МУЗ «Шарыповская центральная районная больница» проводилось помощником энтомолога филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в городе Шарыпово.

Судом установлена необходимость привлечь в качестве свидетеля по делу № А33-6560/2009 ФИО3 – помощника энтомолога филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в городе Шарыпово, составившего указанное экспертное заключение.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 15 июня 2009 года в 14 часов 00 минут по адресу: <...>, кабинет № 23.

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3– помощника энтомолога филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в городе Шарыпово

3. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она обязана явиться по вызову суда по указанному в пункте 1 настоящего определения адресу и сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ей лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. При себе иметь паспорт.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- нормативное обоснование соответствия проведенных действий по фиксации обстоятельств административного правонарушения требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5. Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Евграшина Ирина Николаевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Сницкая Кристина Эдуардовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья                                                                                                                Шайхутдинов Е.М.