Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Морская агентская компания «Трансфес» об исправлении описки в решении Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2009, принятом по делу №А33-6562/2009,

по иску закрытого акционерного общества Морская агентская компания «Трансфес», г.Владивосток

к обществу с ограниченной ответственностью «Итек-Центр», г.Красноярск

о взыскании 30 133 руб. 96 коп.,

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

закрытое акционерное общество «Морская агентская компания «Трансфес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Итек-Центр» о взыскании 30 133 руб. 96 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции №436 от 01.08.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.04.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2009 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Интэк-Центр» (г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества Морская агентская компания «Трансфес» (г. Владивосток) взыскано 30 133руб. 96 коп. основного долга, 1 205 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Решение от 29.06.2009 вступило в законную силу 30.07.2009. Исполнительный лист на принудительное исполнение решения арбитражного суда выдан 11.08.2009.

25.08.2009 в материалы дела поступило заявление закрытого акционерного общества «Морская агентская компания «Трансфес» об исправлении описки в решении от 29.06.2009 по делу №А33-6562/2009, допущенной при изготовлении решения в наименовании ответчика: указано – общество с ограниченной ответственностью «Интэк-Центр», в то время как правильное наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Итек-Центр».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что указанная опечатка допущена в связи с неправильным указанием истцом наименования ответчика в тексте искового заявления и в последующих документах.

Вместе с тем документы, подтверждающие фактические обстоятельства, на основании которых суд сделал вывод о наличии обязательства у ответчика, содержат наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Итек-Центр».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление вышеуказанной опечатки в решении суда по делу А33-6562/2009 от 29.06.2009 не меняет содержания указанного судебного акта. Названная опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном в материалы дела заявлении закрытое акционерное общество «Морская агентская компания «Трансфес» также просит об исправлении указанной выше неточности в исполнительном листе, выданном 11.08.2009.

Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что в выданный арбитражным судом исполнительный лист исправления не могут быть внесены. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению с приложением к нему определения об исправлении опечатки, либо взыскателю, по его ходатайству, может быть выдан новый исполнительный лист при условии, что исполнительный лист, содержащий опечатку, будет возвращен в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить по тексту решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2009, принятого по делу №А33-6562/2009, опечатку, допущенную в написании наименования ответчика.

Наименование ответчика читать в следующей редакции: общество с ограниченной ответственностью «Итек-Центр».

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего определения апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее определение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Григорьева М.А.