Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии к производству искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 884 092.00 руб., задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2013 г., кредитному договору <***> от 30.04.2013 г., кредитному договору <***> от 05.09.2014 г.;

об обращении взыскания на предмет залога:

- по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 29.03.2013 г., принадлежащее индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1: трактор «Беларус» 1221.2, идентификационный номер отсутствует, заводской номер машины (рамы) 12034346, номер двигателя 110863, коробка передач 056561, основной ведущий мост 072143-05/50457, залоговой стоимостью 1 250 000,00 руб.,

об обращении взыскания на предмет залога:

- по договору <***>-5 о залоге оборудования от 30.04.2013 г., принадлежащее индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1: пресс-подборщик ПРФ-180, заводской номер 036, 2013 года выпуска, габаритные размере: длина 4100 см, ширина 2500 см. высота 2800 см, потребляемая мощность 40 кВт, транспортная скорость 15 км/ч, залоговой стоимостью 435 000,00 рублей.

об обращении взыскания на предмет залога:

- по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 05.09.2014 г., принадлежащее индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1: погрузчик универсальный «Атлант-850.1», 2014 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 213,808185736, двигатель № 846466, коробка передач 518302, основной ведущий мост 818162/114143-02, залоговой стоимостью 1 108 000,00 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 42 от 24.03.2017 об уплате государственной пошлины в размере 37 840 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины при цене иска 1 884 092 руб. составляет 31 841 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, составляет - 6 000 рублей. Учитывая, что истцом заявлено три требования об обращении взыскания на предмет залога, размер государственной пошлины за подачу указанных неимущественных требований составляет 18 000 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера

Таким образом, размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 49 841 руб., в связи с чем платежное поручение № 42 от 24.03.2017 является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке, но в меньшем размере.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (доплатить 12 000 руб. 08 коп.).

документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Скворцова Надежда Валерьевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Сайботалова Лилия Ренатовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Э.А. Дранишникова Дело будет рассматривать судья Железняк Е.Г.