Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищно-коммунальный ресурс» (ИНН 2460067897, ОГРН 1052460025419)

к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным предписания от 14.02.2014 № 868/127-ГЖН,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анкудиновой А.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищно-коммунальный ресурс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании недействительным предписания от 14.02.2014 № 868/127-ГЖН.

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.05.2014 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, для участия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

24.09.2014 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищно-коммунальный ресурс».

Суд удовлетворил ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищно-коммунальный ресурс».

24.09.2014 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела в отсутствие представителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

24.09.2014 в материалы дела поступили мировое соглашение, подписанное представителями сторон, ходатайства об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«ООО Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс», именуемое в дальнейшем «Заявитель», в лице уполномоченного представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 280 от 01 октября 2013 г., с одной стороны, и Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, именуемая в дальнейшем «Административный орган», в лице уполномоченного представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 95 от 23 декабря 2013 г., с другой стороны, являющиеся «Сторонами» по делу № А33-6587/2014, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

-1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления ООО «Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» заявления об оспаривании предписания от 14.02.2014 № 868/127-ГЖН.

- 2. По настоящему мировому соглашению «Административный орган» в последующем обязуется предписания, содержащие идентичные (тождественные) формулировки требований, в адрес «Заявителя» по объекту жилищного фонда: многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, не выдавать. «Заявитель» отказывается от заявленных в рамках дела № А33-6587/2014 требований об оспаривании предписания от 14.02.2014 № 868/127-гжн.

- 3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

- 4. «Стороны» просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

- 5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, «Сторонам» разъяснены и понятны.

- 6. Настоящее мировое соглашение составлено трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для приобщения в материалы дела.».

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Арбитражный суд, в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Заявление о мировом соглашении от 24.09.2014 подписано полномочным представителем Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищно-коммунальный ресурс» ФИО1 на основании доверенности от 01.10.2013 № 280, в которой предусмотрено право указанного лица на отказ от исковых требований, на заключение мирового соглашения, полномочным представителем Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 на основании доверенности от 23.12.2013 № 95, в которой предусмотрено право указанного лица заключение мирового соглашения.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно, подписано от имени истца и ответчика лицами, уполномоченными в силу закона на заключение мирового соглашения, мировое соглашение касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, в том числе по вопросу о судебных издержках, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в соответствии со статьей 190 АПК РФ экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 Кодекса, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом. Такие соглашения могут заключаться органом, осуществляющим публичные полномочия, по делам об оспаривании его ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия), по делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Арбитражным судам следует учитывать, что по данным спорам результатами примирения сторон, которые могут содержаться в соглашении между ними, являются: признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела; соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица; частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований вследствие достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях.

Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение содержит полный отказ от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку в пункте 4 соглашения стороны указали в качестве результата примирения сторон - прекращение производства по делу, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 3 мирового соглашения данный вопрос сторонами урегулирован.

Пункты 5, 6 мирового соглашения носят организационный характер, не являются по своему содержанию частью соглашения, являются процессуальным заявлением.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 24.09.2014между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» и Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края на следующих условиях:

- 4. «Стороны» просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1599 от 15.04.2014.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Р.А. Ражков