Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Краснодар)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тамара" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тамара" (далее – ответчик) о взыскании 99 484 руб. задолженности по договору аренды от 21.04.2017 № 21/04, 23 391 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Настоящее исковое заявление подписано представителем ФИО2, действующим по доверенности от 30.10.2017, к исковому заявлению приложена доверенность от 30.10.2017 в копии, не заверенной надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Из части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 3 марта 2003 года № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации».

Согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилия); дату заверения.

Указанные требования заявителем не выполнены, копии документов, приложенных к исковому заявлению, а именно: квитанция о подтверждении направления требования ответчику с описью вложенных документов, договор аренды от 21.04.2017 № 21/04, доверенность 23 АА 4822004, свидетельство о государственной регистрации права, претензия о задолженности по договору аренды 21.04.2017 № 21/04, соглашение о расторжении договора аренды № 21/04 от 21.04.2017, акт приема-передачи нежилого помещения по договору арены от 21.04.2017 № 21/04, требования об оплате задолженности по договору аренды от 21.04.2017 № 21/04, платежное поручение № 473752 от 11.10.2017, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также доверенность на представителя истца от 30.10.2017 не заверены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлена копия платежного поручения от 27.02.2018 № 3 на сумму 5 954 руб. 68 коп.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом не представлено доказательств направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом не представлено доказательств уплаты судебных издержек на представителя в размере 20 000 руб.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Евдокимовой Людмилы Ивановны оставить без движения.

- надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя истца ФИО2 от 30.10.2017;

- доказательства уплаты судебных издержек в размере 20 000 руб. (платежные документы, расписки и т.д.);

- надлежащим образом заверенные копии документов прилагаемых к исковому заявлению, а именно: квитанции о подтверждении направления требования ответчику с описью вложенных документов, договора аренды от 21.04.2017 № 21/04, доверенности 23 АА 4822004, свидетельства о государственной регистрации права, претензии о задолженности по договору аренды 21.04.2017 № 21/04, соглашения о расторжении договора аренды № 21/04 от 21.04.2017, акта приема-передачи нежилого помещения по договору арены от 21.04.2017 № 21/04, требования об оплате задолженности по договору аренды от 21.04.2017 № 21/04, платежного поручения № 473752 от 11.10.2017, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- оригинал платежного поручения от 27.02.2018 № 3 на уплату государственной пошлины;

- доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бахрамова Ольга Альбертовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Масейкина Дарья Вячеславовна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья С.А. Красовская