Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «КУЗБАССАРМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – ответчик) о взыскании

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.06.2017 судебное разбирательство по данному делу отложено на 17.08.2017.

В ходе рассмотрения настоящего дела общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССАРМ» заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в целях определения среднерыночной стоимости предмета лизинга – экскаватор Hyndai R260LC – 9 S государственный номер 42КВ5897. Проведение экспертизы и подготовку экспертного заключения истец просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности».

В свою очередь, ответчик проведение экспертизы и подготовку экспертного заключения просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки» либо обществу с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности».

Определением от 20.06.2017 у экспертных организаций, предложенных сторонами – истребованы сведения о возможности проведения экспертизы, сведения об образовании, стаже работы экспертов, стоимости и срокам проведения судебной экспертизы, исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

1) определить рыночную стоимость экскаватора Нyundai R260LC-9S (год выпуска – 2013 год; модель, номер двигателя № 26488240, заводской номер машины (рамы) ННKHZ703PD0000673; цвет: серый, желтый; мощность – 121; конструкционная масса – 25800; паспорт СМ: ТТ 033029, выдан 22.03.2013 Владивостокская таможня; свидетельство о регистрации: СА 736222, выдан 11.07.2013; гос. регистрационный знак: 42 КВ 5897) на дату его возврата лизингодателю - 21.01.2015 и на дату его продажи в разумный срок после его возврата;

В материалы данного дела поступили ответы следующих экспертных организаций:

- письмо ООО «Центр независимой оценки» от 16.08.2017 № 431/17, в котором указано, что проведение экспертизы планируется поручить эксперту Агееву Денису Сергеевичу (диплом о профессиональной переподготовке серия ПП-1 № 287944 «Оценка предприятия (бизнеса)», состоит в едином государственном реестре оценщиков – регистрационный номер 1051, имеет стаж экспертной деятельности с 2010 года). Стоимость услуг эксперта по проведению экспертизы составит 2 500 руб. Проведение экспертизы возможно в течение 5 (пяти) дней с момента осмотра здания и (или) получения документов;

- письмо ООО «Центр независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности» от 05.07.2017 № 080, в котором указано, что проведение экспертизы планируется поручить эксперту автотехнику-трасологу Шляхта Александру Михайловичу (опыт работы в качестве эксперта с 15.10.1995 по 15.10.2001 – эксперт-автотехник Хабаровской лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ). Эксперт имеет высшее профессиональное образование по специальностям: «инженер по эксплуатации колесных и гусеничных машин», «инженер по организации перевозок и управлению на автомобильном транспорте», «оценщик», а также: квалификацию судебного эксперта по специальностям: 13.1 «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия», 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП, а так же технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП», 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости». Эксперт- автотехник Шляхта А. М является членом НП «Палаты судебных экспертов» при РФЦСЭ МЮ РФ;

- письмо ООО «Департамент оценочной деятельности» от 27.07.2017, в котором указано, что проведение экспертизы планируется поручить эксперту Иванову Игору Ивановичу, опыт работы более 5 лет, договор страхования ответственности оценщиков при осуществлении оценочной деятельности от 02.03.2017 № СОЦД-17-000363-24 с ООО «ПРОМИНСТРАХ» года; страховой полис № СОЦД-17-000363-24 срок действия с 00 часов 09.03.2017 до 24 часов 08.03.2017. Свидетельство от 27.03.2017 № 3924, подтверждающее, что Иванов И.И. является членом Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков (СМАО). Диплом о профессиональной переподготовке 242401824008, регистрационный номер 101806-1 от 19.01.2015. Срок проведения экспертизы 10 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, размер вознаграждения – 4 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании 17.08.2017, ознакомившись с поступившими ответами экспертных организаций, проведение судебной экспертизы и подготовку экспертного заключения просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности».

Представитель ответчика в судебном заседании 17.08.2017 проведение судебной экспертизы и подготовку экспертного заключения просил поручить экспертной организации – обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки», поскольку указанная организация находится в г. Красноярске, цена проведения судебной экспертизы составляет 2 500 руб., срок проведения судебной экспертизы – 5 дней, стаж экспертной деятельности эксперта Агеева Д.С. исчисляется с 2010 года, экспертные заключения указанной организации проводятся качественно.

В оплату проведения оценочной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края обществом с ограниченной ответственностью «КУЗБАССАРМ» перечислены денежные средства в сумме 5 000 руб. по платежному поручению от 15.06.2017 № 320027.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов, предлагаемых указанной экспертной организации.

Оценив представленные экспертными организациями сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы, учитывая мнение представителей сторон, принимая во внимание сроки проведения судебной экспертизы и ее стоимость, руководствуясь образованием и квалификацией специалистов, наличием образования, квалификации и соответствующего опыта работы, суд считает возможным поручить проведение оценочной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности» Иванову Игорю Ивановичу (660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 82).

В материалах дела отсутствуют сведения в отношении вышеуказанного эксперта о недобросовестных, неправомерных действиях при проведении судебных экспертиз, о применении в отношении указанного лица дисциплинарных взысканий.

Отводы указанному эксперту сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлены.

В соответствии с положениями части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Редакция вопросов обсуждена судом со сторонами в судебном заседании.

Поскольку для рассмотрения данного дела по существу необходимо разрешение вопроса, требующего специальных знаний в соответствующей области, суд удовлетворяет ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССАРМ» о назначении оценочной экспертизы.

В адрес экспертной организации подлежат направлению все документы, относящиеся к объекту исследования, подлежащим оценке экспертом, учитывая проведение оценочной экспертизы по имеющимся в материалах дела документам без осмотра экспертом объектов оценки.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с

необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 АПК РФ может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая срок проведения экспертизы, указанный обществом с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности», заявленное истцом ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, срок изготовления определения о назначении экспертизы, почтового пробега для направления определения и документов в экспертное учреждение и обратно, предоставление возможности лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта, подготовить мотивированный отзыв, ознакомиться с мнением представителей лиц, участвующих в деле, судом рассмотрение дела подлежит отложению до 09 часов 00 минут 21 сентября 2017 года.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- договор финансовой аренды (лизинга) от 14.06.2013 № 1768/ФЛ с приложениями (в электронном виде на диске);

- договор поставки от 14.06.2013 № 2074/КП (с приложениями) на 8 листах;
- акт приема-передачи от 05.07.2013 № 1 на 1 листе;

- договор купли-продажи от 31.07.2015 № 1057Р-15 на 2 листах; - акт приема-передачи от 21.01.2015 на 2 листах;

- акт приема-передачи от 03.08.2015 № 2 на 1 листе;
- товарную накладную от 03.08.2015 № 42/р на 2 листах;
- отчет № 058-21-01-15-2 с приложениями на 42 листах;

- копии документов, послуживших основанием для постановки на учет самоходной машины на 9 листах (представлены Службой Гостехнадзора края);

- платежные поручения от 03.08.0215 № 000553 на сумму 2 303 000 руб., от 02.07.2013 № 3890 на сумму 4 662 000 руб.; от 10.07.2013 № 4108 на сумму 518 000 руб. на 3 листах.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить Иванова Игоря Ивановича о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на эксперта будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Краснопеева Наталья Викторовна, тел. 8 (391) 226-58-01.
Секретарь судебного заседания Торопова Любовь Валерьевна, тел. 8 (391) 226-58-01.

Судья Е.В. Курбатова