1496/2019-63661(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Промэко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск)
к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании 1 506 376 руб. 38 коп. задолженности, 25 345 руб. 06 коп. неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Промэко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-гарант» (далее – ответчик) о взыскании 1 506 376 руб. 38 коп. задолженности по договору на поставку продукции № 29/06-2018 от 28.06.2018, 25 345 руб. 06 коп. неустойки.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.
В силу пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
На основании пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
В перечне приложений к представленному заявлению указана претензия о нарушении срока поставки № 6349 от 26.12.2019, но фактически она к заявлению не приложена, о чём работниками группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края составлен акт от 05.03.2019 № ОДП 14 – 0569.
Таким образом, в нарушение установленного требования истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом к заявлению приложены копии описи вложения в письмо, а также накладной об отправке искового заявления ответчику. Вместе с тем, указанные документы не содержат отметок о вручении/получении ответчиком указанной корреспонденции.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- претензию № 6349 от 26.12.2018;
- читаемую копию квитанции (накладной) об отправке искового заявления ответчику с отметкой о вручении.
Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Нечепуренко Юлия Артемовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Секерин Виталий Владимирович, тел. <***>.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья О.А. Антропова