ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-6624/09 от 25.09.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о вызове свидетеля

сентября 2009 года

Дело № А33-6624/2009

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крас-Бус»

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Красноярского регионального филиала

о взыскании 27 632 руб. убытков

третьи лица:

на стороне ответчика: управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края; Батищев Сергей Иванович;

на стороне истца: Гусейнов Ренат Рафикович; закрытое акционерное общество «УралСиб»; ОГИБДД УВД по г. Красноярску (Центральный район)

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергеевой М.В., представителя по доверенности от 30.04.2009,

от ответчика: Ахпашевой Т.В., представителя по доверенности от 01.04.2009,

от третьего лица: Пястун Т.П., представителя по доверенности от 02.09.2009 № 32-01-28/1633, Козопаса С.С., представителя по доверенности от 17.08.2009 № 32-01-28/1542, удостоверению № 16-7 от 25.05.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошевой Н.В.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Крас-Бус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Красноярского регионального филиала о взыскании 27 632 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.06.2009 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края (на стороне ответчика); Батищев Сергей Иванович (на стороне ответчика); Гусейнов Ренат Рафикович (на стороне истца), ЗАО «УралСиб» и ОГИБДД УВД по г. Красноярску (Центральный район) (на стороне истца).

25.09.2009 в судебное заседание не явились третьи лица: ЗАО «УралСиб»; ОГИБДД УВД по г. Красноярску (Центральный район), о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Определением от 04.09.2009 в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание 25.09.2009 вызывался в качестве свидетеля Сальников Андрей Сергеевич – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску, лейтенант милиции.

25.09.2009 в судебное заседание указанный свидетель не явился.

Суд считает необходимым повторно вызвать свидетеля в судебное заседание.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.09.2009 объявлен перерыв до 02.10.2009, 14 час. 00 мин.

На основании статей 88, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно вызвать в качестве свидетеля: Сальникова Андрея Сергеевича - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску, лейтенанта милиции (660060,
г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, 59) в судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин.
02 октября 2009 года.

2. Предложить Сальникову Андрею Сергеевичу подготовить ответы на вопросы, изложенные в определении от 24.08.2009 по делу № А33-6624/2009.

3. Разъяснить Сальникову Андрею Сергеевичу, что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он обязан явиться по вызову суда по указанному в пункте 1 настоящего определения адресу. При себе иметь паспорт и служебное удостоверение.

Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка свидетеля, вызванного судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетеля судебного штрафа в порядке и размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Хорошева Н.В.