Определение № А33-6631/14 от 04.06.2014 АС Красноярского края

1386/2014-103569(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета

спора

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2014 года. В полном объеме определение изготовлено 04 июня 2014 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КПД» о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора органы опеки и попечительства Советского района

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю ФИО1

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущества от 24.02.2014

взыскатель: ФИО2,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - оценщика общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт» ФИО3,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 на основании решения единственного участника ООО «КПД» от 09.01.2013, ФИО5 на основании доверенности № 114 от 08.12.2013

от ответчика: ФИО1 на основании служебного удостоверения ТО № 291429;

от взыскателя: ФИО6 на основании доверенности от 17.05.2012;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родичевым Д.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КПД» (далее по тексту – ООО «КПД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущества от 24.02.2014.

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2014 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 28.06.2014 от представителя ООО «КПД» поступило заявление о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных

требований относительно предмета спора органы опеки и попечительства Советского района.

Рассмотрев заявление ООО «КПД», суд полагает его неподлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Заявление ООО «КПД» о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора органы опеки и попечительства Советского района не обосновано и не мотивировано. В заявлении ООО «КПД» не указано как судебный акт может повлиять на их права или обязанности органов опеки и попечительства по отношению к одной из сторон.

На основании изложенного, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КПД» о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, органов опеки и попечительства Советского района г. Красноярска.