Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Департамента градостроительства администрации г. Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ИНН 2466253949,
ОГРН 1122468046579, г. Красноярск)
о сносе самовольной постройки,
в присутствии:

от истца: Лузаковой Ю.В. - представителя по доверенности от 04.08.2015 № 04/3574, от ответчика: Широглазова М.Г. - представителя по доверенности от 25.02.2014,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапран Н.А.,

установил:

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" об обязании произвести снос кирпичной пристройки, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 80 в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.04.2015 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 14.05.2015 ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил в материалы дела письменное ходатайство, в котором просит назначить строительную экспертизу с постановкой перед экспертной организацией следующих вопросов:

- Является ли пристройка к зданию, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 80, объектом капитального строительства?

- Является ли пристройка к зданию, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 80, объектом или сооружением вспомогательного использования?

- Является ли пристройка к зданию, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 80, изменением этого здания, и (или) его частей, затрагивающим конструктивные и другие характеристики его надежности и безопасности и превышающим предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом?

- При возведении пристройки к зданию, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 80, были ли допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли пристройка угрозу жизни и здоровью граждан, может ли повредить или уничтожить имущество других лиц?

проведение строительной экспертизы просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «СибРегионПроект» (660012, г.Красноярск, ул. Анатолия Гладкова, д.8, оф.671).

В судебном заседании 16.06.2015 ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы поддержал, в качестве экспертной организации, которой может быть поручено строительной экспертизы, указал муниципальное предприятие города Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города» (660021, г.Красноярск, пр. Мира, д. 115).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2015 запрошены сведения об экспертной организации, о сроках проведения экспертизы и ее стоимости, направлено обществу с ограниченной ответственностью «СибРегионПроект», Центру независимой экспертизы «Квазар»,- обществу с ограниченной ответственностью «Академпроект», муниципальному предприятию города Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города».

В судебном заседании 25.08.2015 истец заявил об уточнении исковых требований, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» произвести снос пристройки длиной 73,5 метров, шириной 4,2 метра, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.Дубровинского, 80 в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом произведённых изменений.

Ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы поддержал.

В материалы дела поступил ответ № 489/15 от 25.07.2015 ООО «Квазар», согласно которому проведение экспертизы по заданным судом вопросам может быть поручено эксперту Бондаренко В.В., срок проведения экспертизы составит 20 дней с даты поступления документов, стоимость проведения экспертизы – 79073 руб.

В письме № ид-1005 от 13.08.2015 ИП города Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города» сообщило, что проведение экспертизы будет поручено экспертам Коренчуку В.В и Пилипенко А.А, срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней, размер вознаграждения – 20 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибрегионпроект» в письме сообщило, что проведение экспертизы будет поручено эксперту Коренчуку В.В, срок проведения экспертизы – 30 дней, размер вознаграждения – 75 000 руб.

Также ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение от 19.08.2015 № 481 на сумму 75 000 руб., о перечислении денежных средств на депозит Арбитражного суда Красноярского края в счет оплаты проведения экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает необходимым назначить судебную экспертизу по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник».

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионпроект» (высшее строительное

образование, специальность ПГС, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации в АНОО «Сибирский центр развития саморегулирования» по программе «Обследование строительных конструкций», диплом ФГОУВПО «Сибирский федеральный университет» по квалификации инженер по специальности Промышленное и гражданское строительство, расположенного по адресу: 660012, г.Красноярск, ул.Гладкова 8, оф. 671).

- подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации):

- копия свидетельства о государственной регистрации права от 21.04.2015 на 1 л., - копия свидетельства о государственной регистрации права от 21.04.2015 на 1 л.,

- копия технического плана помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Дубровинского. д. 80, пом.1, на 39 л.,

- копия технического плана помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Дубровинского, 80, пом.2, на 54 л.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на эксперта общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионпроект» Коренчука Виталия Викторовича будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Предупредить эксперта общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионпроект» Коренчука Виталия Викторовича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. 8 (391) 226-58-71,

Секретарь судебного заседания Шапран Наталья Александровна, тел. 8 (391) 226-58- 71.

Судья Д.С. Куликова