Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия общепита» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 31.05.2019 вакуумного упаковщика DZ-300/РD Есо серийный № 00111, и взыскании 40 050 руб. уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Определением от 20 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.03.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом истребованы сведения о возможности проведения экспертизы из экспертных организаций.

От ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, респ. Хакасия и респ. Тыва» в материалы дела поступили документы о возможности проведения экспертизы, срок проведения экспертизы 20 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы 30 000 руб.

От ООО Центр независимой экспертизы и оценки «Квазар» в материалы дела поступили документы о возможности проведения экспертизы, срок проведения экспертизы 15 дней, стоимость проведения экспертизы 40 000 руб.

От ООО «Красноярский экспертный центр» в материалы дела поступили документы о возможности проведения экспертизы, срок проведения экспертизы 15 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы 28 000 руб.

От ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России в материалы дела поступил ответ о невозможности проведения судебной экспертизы.

В судебном заседании ответчик проведение экспертизы просил поручить ООО «Красноярский экспертный центр».

Заявителем на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края перечислено 25 000 руб. в оплату стоимости экспертизы по платежному поручению от 07.07.2020 № 35, 5 000 руб. по платежному поручению от 20.07.2020 № 37.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению поскольку вопросы качества товара входят в предмет доказывания по рассматриваемому спору, для разрешения указанных вопросов требуются специальные знания.

С учетом предоставленных сведений об экспертах, квалификации экспертов, сроков, стоимости экспертизы, арбитражный суд полагает необходимым поручить производство экспертизы эксперту ФИО4 ООО «Красноярский экспертный центр».

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить индивидуальному предпринимателю ФИО1, представителю общества с ограниченной ответственностью «Индустрия общепита», полномочия которого предусмотрены доверенностью, присутствовать при проведении экспертизы.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, представителю общества с ограниченной ответственностью «Индустрия общепита» и эксперту, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие индивидуального предпринимателя ФИО1, представителя общества с ограниченной ответственностью «Индустрия общепита» создает препятствия для нормальной работы эксперта, суд, при наличии

соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

- руководство по эксплуатации вакуумного упаковщика на 22л. -подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертам материалов экспертам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

Установить резервную дату осмотра на 28 августа 2020 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <...> в случае невозможности осмотра объекта экспертизы 25.08.2020.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить доступ эксперту ФИО4 и представителю ООО «Индустрия общепита» в помещение, где находится вакуумный упаковщик DZ-300/РD Есо серийный № 00111.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом суду, предоставив ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить эксперта ФИО4 о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7

настоящего определения сроку на эксперта будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

Судья Е.И.Путинцева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2020 2:48:26

Кому выдана Путинцева Екатерина Ильинична