Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления Главного управления образования администрации города Красноярска (ИНН 2466004445, ОГРН 1022402661270), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНРЕЙД» (ИНН 2460252804, ОГРН 1142468014600), г. Красноярск,

о взыскании 595 432,50 руб. неустойки,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНРЕЙД» (ИНН 2460252804, ОГРН 1142468014600), г. Красноярск,

к Главному управлению образования администрации города Красноярска (ИНН 2466004445, ОГРН 1022402661270), г. Красноярск,

о взыскании 2 530 745,60 руб. задолженности, 69 951 руб. пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению образования администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании 2 530 745,60 руб. задолженности, 25 112,99 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.03.2016 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 530 745,60 руб. задолженности, 69 951 руб. пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

В материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНРЕЙД» в пользу Главного управления образования администрации города Красноярска о взыскании 595 432,50 руб. неустойки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что встречное исковое требование подлежит принятию для рассмотрения совместно с первоначальным иском, в связи со следующим.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

Предметом основного иска является задолженность за несвоевременный возврат арендованного имущества.

Предметом встречного иска является признание права собственности на экскаватор.

Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд полагает, что предъявленный Главным управлением образования администрации города Красноярска иск отвечает признакам встречного и подлежит рассмотрению одновременно с первоначально заявленным по настоящему делу иском.

Руководствуясь статьями 127, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи Заблоцкая Анастасия Викторовна, тел. 8 (391) 226-59-44, Секретарь судебного заседания Сычева Ольга Владимировна, тел. (391) 226-57-96.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья А.Н. Мальцева