Определение № А33-6756/10 от 20.01.2012 АС Красноярского края

1268/2012-10104(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления арбитражного управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» к товариществу собственников жилья «Мастер» о взыскании 621 036 рублей 31 копейки долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Мастер» о взыскании 621 036 рублей 31 копейки долга по договору от 01.01.2010 №2036 на приобретение коммунального ресурса и (или) водоотведение.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2010 возбуждено производство по делу.

Решением от 05.08.2010 иск удовлетворен, взыскано с товарищества собственников жилья «Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» 621 036 руб. 31 коп. долга, а также 17 420 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Для принудительного исполнения судебного акта 03.12.2010 выдан исполнительный лист серии АС № 001753485. Исполнительный лист выслан в адрес заявителя 01.02.2011.

Решением арбитражного суда от общество с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А33-6756/2010 в виду его неполучения от председателя ликвидационной комиссии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены особые требования к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, суд считает обоснованным применение по аналогии положений статей 125, 126

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доказательства обстоятельств, на которых основано требование. Заявитель в обоснование требований ссылается на то, что исполнительный лист не передан конкурсному управляющему председателем ликвидационной комиссии. Из представленных пояснений не усматривается факт утраты исполнительного листа, отсутствуют сведения о предпринятых конкурсным управляющим мерах по истребованию документов должника. При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель не указал фактические обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, не представил соответствующие доказательства.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 20 февраля 2012 года следующие документы:

- доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа, основание заявленного требования.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Злобина Юлия Александровна, тел. <***>;

Секретарь судебного заседания: Вякина Мария Алексеевна, тел. <***>.

4. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.