Гражданский кодекс часть 1

жилищного фонда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о прекращении права хозяйственного ведения,
о прекращении права собственности,
о признании незаконными технических изменений

о признании помещения общим имуществом собственников многоквартирного дома,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора:

- Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, - ФИО8 (г.Красноярск), - ФИО9 (г.Красноярск), - ФИО10 (г.Красноярск), - ФИО10 (г.Красноярск), - ФИО11 (г.Красноярск), - ФИО12 (г.Красноярск), - ФИО13 (г.Красноярск), - ФИО14 (г.Красноярск), - ФИО15 (г.Красноярск), - ФИО16 (г.Красноярск), - ФИО17 (г.Красноярск),

- ФИО18 (г.Красноярск), - ФИО19 (г.Красноярск),

- ФИО20 (г.Красноярск),
- ФИО21 (г.Красноярск),
- ФИО22 (г.Красноярск),

- ООО УК «ЖСК» Межрайонная левобережная дирекция (ИНН 246201672),

в присутствии:

от истца - ФИО7: ФИО1 – представителя по доверенности от

от ответчика - МП г.Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда»:

ФИО24 – представителя по доверенности от 20.06.2018,

от ответчика - Управления Росреестра по Красноярскому краю: ФИО25, -

представителя по доверенности от 27.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Недвецкой Я.С.,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО26, ФИО6 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчики):

- о признании незаконной регистрации права собственности на помещение № 12, площадью 58,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0300272:1718 за муниципальным образованием город Красноярск от 28.07.2010;

- о признании незаконными технических изменений от 16.12.2004, послуживших осно- ванием для образования и регистрации помещения № 12, площадью 58,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0300272:1718, в качестве нежилого помещения и признании незаконной указанной регистрации;

- о признании помещения № 12, площадью 58,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0300272:1718 с инженерными ком- муникациями в нем частью подвального помещения № 4 (технического подвала площадью 88 кв.м.) указанного дома и общим имуществом собственников дома № 6 по ул. Кирова в г. Красноярске.

ФИО7 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (измененным до принятия дела к производству суда) к муниципальному предприятию города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» (далее - ответчик):

- о прекращении права хозяйственного ведения муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» на подвальное помещение 12, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>;

- о прекращении права собственности муниципального образования город Красноярск на подвальное помещение № 12, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>;

- о признании незаконными технических изменений от 16.12.2004, послуживших осно- ванием для образования и регистрации нежилого помещения № 12, по ул. Кирова, д.6 г. Красноярска в качестве нежилого помещения;

- о признании помещения № 12, площадью 58,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, общим имуществом собственников дома № 6 по ул. Кирова в г. Красноярске.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2018 возбужде- но производство по делу. Определением от 25.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Определением суда от 14.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляю- щих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Шевченко Ольга Николаевна, Фадеева Галина Александровна, Потапов Анатолий Александрович, По- тапов Анатолий Анатольевич, Немкова Любовь Константиновна, Корягин Александр Бори- совиа, Корягин Андрей Александрович, Корягина Татьяна Дмитриевна, Шурупова Нина Юрьевна, Шурупов Роман Валерьевич, Власова Елена Львовна, Справников Владимир Гри- горьевич, Справников Артёма Владимирович, Справникова Елена Николаевна, Уманская Татьяна Владимировна, Суркова Татьяна Станиславовна, судебное заседание отложено на 09.01.2019.

Истцы - ФИО2, ФИО26, ФИО6, ответчик - администрация города Красноярска, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на офици- альном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводит- ся в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца, истец ФИО7 поддержала ходатайство об изменении предмета исковых требований. Заявление не подписано всеми истцами.

Представители ответчиков - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и МП г.Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» возражали против удовлетворения иска, против удовлетворения ходатайства истца об изменении предмета исковых требований.

Суд отложил рассмотрение ходатайства истца об изменении предмета исковых требований в следующее судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетво- рении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимо- стью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуаль- ных действий.

Принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов, уточнения истцами позиции по делу, арбитражный суд считает, что дело не может быть рас- смотрено в данном судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить.

Дата следующего судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи и с учетом уже имеющейся нагрузки.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменно уточнить предмет иска, в части не поддерживаемых требований представить письменный отказ от соответствующей части исковых требований, указать ответчика по каждому из требований. Заявление об изменении предмета иска должно быть подписано всеми истцами.

- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца.

Секретарь судебного заседания Недвецкая Ядвига Станиславовна, тел. <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано уси- ленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвую- щим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступ- ления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежа- щим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора за- ключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специ- альное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их от- сутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвраща- ется ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в ми- ровом соглашении.

Судья М.А. Альтергот