Гражданский кодекс часть 1

жилищного фонда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о прекращении права хозяйственного ведения,
о прекращении права собственности,
о признании незаконными технических изменений

о признании помещения общим имуществом собственников многоквартирного дома,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора:

- Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации

города Красноярска,
- ФИО7,
- ФИО8,
- ФИО9,
- ФИО9,
- ФИО10,
- ФИО11,
- ФИО12,
- ФИО13,
- ФИО14,
- ФИО15,
- ФИО16,
- ФИО17,
- ФИО18,
- ФИО19,
- ФИО20,

- Сурковой Татьяны Станиславовны,

в присутствии:

от истца - ФИО6: ФИО1 – представителя по доверенности от

от ответчика - МП г.Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда»:

ФИО22 – представителя по доверенности от 20.06.2018,

от ответчика - Управления Росреестра по Красноярскому краю: ФИО23 -

представителя по доверенности от 13.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Недвецкой Я.С.,

установил:

ФИО1, ФИО24, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчики):

- о признании незаконной регистрации права собственности на помещение № 12, площадью 58,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0300272:1718 за муниципальным образованием город Красноярск от 28.07.2010;

- о признании незаконными технических изменений от 16.12.2004, послуживших основанием для образования и регистрации помещения № 12, площадью 58,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0300272:1718, в качестве нежилого помещения и признании незаконной указанной регистрации;

- о признании помещения № 12, площадью 58,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0300272:1718 с инженерными коммуникациями в нем частью подвального помещения № 4 (технического подвала площадью 88 кв.м.) указанного дома и общим имуществом собственников дома № 6 по ул. Кирова в г. Красноярске.

ФИО6 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (измененным до принятия дела к производству суда) к муниципальному предприятию города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» (далее - ответчик):

- о прекращении права хозяйственного ведения муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» на подвальное помещение 12, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>;

- о прекращении права собственности муниципального образования город Красноярск на подвальное помещение № 12, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>;

- о признании незаконными технических изменений от 16.12.2004, послуживших основанием для образования и регистрации нежилого помещения № 12, по ул. Кирова, д.6 г. Красноярска в качестве нежилого помещения;

- о признании помещения № 12, площадью 58,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, общим имуществом собственников дома № 6 по ул. Кирова в г. Красноярске.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2018 возбуждено производство по делу. Определением от 25.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечён Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Истцы - ФИО24, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчик - администрации города Красноярска, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

От ответчиков - Управления Росреестра по Красноярскому краю, МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» поступили дополнительные документы.

От третьего лица - Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска поступил отзыв на исковое заявление.

Истец - ФИО1 и представитель истца - ФИО6 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Ростехинвентаризация». Поскольку ходатайство о привлечении соответчика не подписано всеми истцами, его рассмотрение отложено.

Представитель ответчика - Управления Росреестра по Красноярскому краю оставил ходатайство истца об уточнении исковых требований, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика на усмотрение суда, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика - МП г.Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» возражал против удовлетворения иска.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью извещения вновь извещённых третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

требований относительно предмета спора:
- ФИО7 (г.Красноярск),
- ФИО8 (г.Красноярск),
- ФИО9 (г.Красноярск),
- ФИО9 (г.Красноярск),
- ФИО10 (г.Красноярск),
- ФИО11 (г.Красноярск),
- ФИО12 (г.Красноярск),
- ФИО13 (г.Красноярск),
- ФИО14 (г.Красноярск),
- ФИО15 (г.Красноярск),
- ФИО16 (г.Красноярск),
- ФИО17 (г.Красноярск),
- ФИО18 (г.Красноярск),
- ФИО19 (г.Красноярск),
- ФИО20 (г.Красноярск),
- ФИО21 (г.Красноярск).

адресу: <...>, зал № 311.

направить в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, исковое заявление и приложенные к нему документы. Доказательства

направления (вручения) представить суду.
Предложить всем истцам подписать представленное в судебное заседании ходатайство.

относительно предмета спора:
- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве,

относительно заявленных требований истца.

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Кириллова Светлана Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Недвецкая Ядвига Станиславовна, тел. <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам,

участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на

официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц

копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со

дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о

вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

Судья М.А. Альтергот