Определение № А33-6784/14 от 11.06.2014 АС Красноярского края

1151/2014-108336(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев исковое заявление товарищества собственников жилья «Ковчег 33» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ФИО1, г. Красноярск,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

товарищество собственников жилья «Ковчег 33» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании 20 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 22.04.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ФИО1.

Определением от 10.06.2014 ответчику восстановлен срок для представления отзыва и дополнительных документов; к материалам дела приобщены следующие документы:

- копия доверенности № 93 от 09.01.2014;

- копия письма Управления экономической безопасности и противодействия коррупции № 22/6-3715ор от 09.06.2014;

- отзыв на иск в 2 экз.;

- копия письма Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 22/6-2002 от 08.04.2014, направленного ответчику;

- копия письма Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №1.5-8822/65 от 11.04.2014, направленного Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Красноярскому краю;

- копия платежного поручения № 111 от 03.05.2011 на сумму 20 000 руб. в подтверждение уплаты истцом административного штрафа за ФИО1 по постановлению № 120-П от 07.04.2011;

- копия Приказа Ростехнадзора № 709 от 15.12.2011 «О наделении территориальных органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору бюджетными полномочиями администратора доходов федерального бюджета» с приложениями №/№ 1-4 к нему;

Код доступа к материалам дела -

- копия реестра заказных писем, направленных Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

10.06.2014 от истца в материалы дела поступили копии заявления о возврате ошибочно уплаченного административного штрафа от 11.04.2014, ответа № 1.3-9755/68 от 22.04.2014 Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на заявление ТСЖ «Ковчег 33» от 11.04.2014, возражения на ходатайство о восстановлении пропущенного срока предоставления документов, возражения на отзыв ответчика. Данные документы приобщены судом к материалам дела.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное подпунктом 4 пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, которые должны быть представлены сторонами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

2.1. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 04 августа 2014 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 304.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

При явке в предварительное судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

- для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;

- для других представителей – доверенностью (для представителей юридического лица – выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей индивидуального предпринимателя – подписанной последним и скреплённой его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду должны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг полномочий).

2.2. Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 04 августа 2014 года в 15 час. 15 мин. при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте

предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

2.3. Предложить ответчику представить в канцелярию арбитражного суда до «01» августа 2014 года:

- пояснения о причине ненаправления соответствующего поручения в орган Федерального казначейства для осуществления возврата из федерального бюджета спорных денежных средств в порядке, предусмотренном Министерством финансов Российской Федерации, в связи с получением заявления истца от 11.04.2014 и наличием у ответчика статуса администратора доходов федерального бюджета в спорный период;

- сведения о результате проверки в отношении ФИО1, проводимой Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Красноярскому краю (при их наличии);

- рассмотреть возможность добровольного возврата истцу из федерального бюджета денежных средств в заявленной сумме с учетом предусмотренного законодательством порядка.

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем.

3. Предложить сторонам представить в материалы дела расписку о согласии на получение судебных актов о движении настоящего дела самостоятельно, без направления в адрес сторон, путём ознакомления с текстом судебного акта и его получением в сети «Интернет» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), подписанную исполнительным органом юридического лица, руководителем иного лица, участвующего в деле, индивидуальным предпринимателем лично, с проставлением печати.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Игнатенко Виктория Николаевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Корниенко Дарья Владимировна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием

арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.