Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев ходатайство Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Сибирский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, имеющих гриф «секретно» в деле по иску

Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Сибирский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (ИНН 2462004130, ОГРН 1022402065883)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 7713761040, ОГРН 1137746032346)

об обязании возврата переданного на хранение имущества,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Сибирский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) об обязании возврата переданного на хранение имущества.

Определением от 26.03.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 08.04.2021 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2021 возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Сибирский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, имеющих гриф «секретно».

Оценив представленные доказательства, с учетом избранного способа защиты и представленных в материалы дела документов, суд полагает возможным приобщить к материалам дела представленные доказательства.

Согласно части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, то разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, на основании статей 11, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A1] 1. Ходатайство Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Сибирский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу о приобщении к материалам дела государственного контракта № 1 от 08.12.2017 удовлетворить.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 30-40 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа в здание суда и проверки полномочий режимно-секретным подразделением суда для участия в закрытом судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.

Кроме того, указанные выше лица обязаны представить документы, подтверждающие право доступа представителей к сведениям, составляющим государственную тайну (справка о допуске к сведениям, составляющим государственную тайну, по соответствующей форме, предписание на выполнение задания).

- пояснения относительно необходимости подписания акта хранения с учетом сложившихся между сторонами правоотношений по контракту;

- пояснения относительно фактической и правовой судьбы спорного имущества (кем и для каких целей (для кого?) приобреталось, где и каким образом передавалось? и пр. с учетом содержания требования от 20.02.2021);

- доверенность на представителя ответчика, подписавшего акт хранения.
- иные доказательства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

Предложить ответчику представить в материалы дела до 10.05.2021:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

Помощник судьи Толстых Анна Степановна, тел. 226-58-76
Секретарь судебного заседания Матиевич Антон Александрович, тел. 226-58-76

[A2] 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 АПК РФ и каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья О.С. Тимергалеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.05.2020 2:55:58

Кому выдана Тимергалеева Олия Сабитовна