Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

в деле о банкротстве ФИО2 (14.06.1975г.р., урож. г.Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации Россия 660135, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Молокова д.64, кв.74),

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 17.03.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2023 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №88(7533) от 20.05.2023.

В Арбитражный суд Красноярского края 29.08.2023 поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные заявителем заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Так, финансовому управляющему необходимо представить:

-правоустанавливающие документы на земельный участок;

-акт осмотра земельного участка с фотофиксацией на предмет выявления на земельном участке объектов недвижимого имущества;

-правоустанавливающие документы на долю в ООО «Техногеомарк», бухгалтерскую отчетность за последние 2 года;

-доказательства извещения второго участника Общества о продаже доли должника;

-решение об оценке имущества, предложенного к реализации с указанием аналогов и ссылок на них;

-доказательства рассмотрения решения об оценки кредиторами в порядке ст.213.26 Закона о банкротстве;

-исключить из Положения условия о преимущественном праве покупки земельного участка – супругом должника, поскольку в данном случае реализуется не долевая собственность, а совместно нажитая (либо представить доказательства выдела долей в совместной собственности);

-аналогично исключить условия о преимущественном праве супруга должника на долю в ООО «Техногемарк», оставив только условие в отношении второго участника Общества;

-уточнить положение в части распределения выручки, полученной от продажи совместной собственности.

Непредставление указанных документов является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 06.10.2023, следующие документы:

-правоустанавливающие документы на земельный участок;

-правоустанавливающие документы на долю в ООО «Техногеомарк», бухгалтерскую отчетность за последние 2 года;

-доказательства извещения второго участника Общества о продаже доли должника;

-решение об оценке имущества, предложенного к реализации с указанием аналогов и ссылок на них;

-доказательства рассмотрения решения об оценки кредиторами в порядке ст.213.26 Закона о банкротстве;

- предложить исключить из Положения условия о преимущественном праве покупки земельного участка – супругом должника, поскольку в данном случае реализуется не долевая собственность, а совместно нажитое имущество (либо представить доказательства выдела долей в совместной собственности);

- предложить исключить из Положения условия о преимущественном праве супруга должника на долю в ООО «Техногемарк», оставив только условие в отношении второго участника Общества, являющегося долевым сособственником;

- предложить уточнить положение в части распределения выручки, полученной от продажи совместной собственности.

3. Адресарбитражного суда для направления корреспонденции: 660049, <...>. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством сервиса «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел (https://my.arbitr.ru).

При переписке в целях идентификации поступающих документов обязательно ссылаться на номер дела, указанный в настоящем определении.

Помощник судьи: Колосова Мария Сергеевна, тел: <***>.

Секретарь судебного заседания: Молодовец Юлия Геннадьевна, тел.: <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья

М.Л. Лебедева