Определение № А33-684/2012 от 12.04.2012 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

 Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена  12 апреля 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 16 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А. , рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири»(ИНН 0069527 , ОГРН 2460054327 , г. Красноярск)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска(ИНН 0065850 , ОГРН 2441780050 , г. Красноярск)

о признании незаконными действий налогового органа, выразившиеся  в несвоевременном  принятии решений о возврате 5 940,77 руб. процентов на излишне взысканный транспортный налог с организаций, как противоречащие статьям 32,33 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же выразившихся в  несвоевременном извещении ОАО «МРСК Сибири» о принятых решениях №614 от 20.12.2011 о зачете 68 812,00 руб. транспортного налога с организаций, №535 от 30.01.2011 о возврате 5 874,94 руб. процентов по транспортному налогу с организаций, №937 от 09.02.2011 о возврате 65,83 руб. процентов по транспортному налогу с организаций как несоответствующие статьям 32, 33 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации,

при участии:

от ответчика: ФИО1 на основании доверенности б/н от 27.12.2011, удостоверения;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой А.Н.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска о признании незаконными действий налогового органа, выразившиеся  в несвоевременном  принятии решений о возврате 5 940,77 руб. процентов на излишне взысканный транспортный налог с организаций, как противоречащие статьям 32,33 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же выразившихся в  несвоевременном извещении ОАО «МРСК Сибири» о принятых решениях №614 от 20.12.2011 о зачете 68 812,00 руб. транспортного налога с организаций, №535 от 30.01.2011 о возврате 5 874,94 руб. процентов по транспортному налогу с организаций, №937 от 09.02.2011 о возврате 65,83 руб. процентов по транспортному налогу с организаций как несоответствующие статьям 32, 33 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2012 возбуждено производство по делу.

Заявитель, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (определение о принятии заявления к производству арбитражного суда от 24.01.2012 получено представителем заявителя, что подтверждается почтовым уведомлением №66004962802869), не явился.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет 03.03.2012.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие представителя заявителя.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят указанный отказ заявителя от заявленных требований.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят указанный отказ истца от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Принимая во внимание, что истцом по платежному поручению №3772 от 23.03.2012 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины, указанная сумма госпошлины подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу №А33-684/2012  прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири»(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)  из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №3772  от 23.03.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.