Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "СБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования "Детско- юношеская спортивная школа города Игарки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СБК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа города Игарки" (далее – ответчик) о взыскании оплаты по муниципальному контракту № 1/2020 от 25.06.2020 на установку приборов учета тепловой энергии в сумме 168 000,00 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 833,00 руб., оплаты услуг юриста за составление искового заявления в размере 4 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Из части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В ГОСТе Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно- распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденном приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

Пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего

копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью, при этом каждый документ должен быть прошит отдельно, при прошивке не допускается повреждение текста документа. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа.

В нарушение указанных требований истцом к исковому заявлению приложен отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66220054019544 в виде незаверенной копии.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 9.7 контракта № 1/2020 от 25.06.2020 предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Таким образом, суд предлагает представить уточнение исковых требований, либо правовое обоснование начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указывается цена иска, если иск подлежит оценке.

В силу части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Цена иска определяется:

В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

При обращении в суд истец указал цену иска равную 168 000,00 руб. В то время как, при сложении всех заявленных истцом требований (168000 руб. – основной долг, 1833 руб. – проценты) цена иска равна 169 833,00 руб. Таким образом, суд предлагает истцу представить письменные пояснения с указанием верной цены исковых требований.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере

или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В представленном чек-ордере от 28.12.2020 отсутствует указание на то, что физическое лицо- ФИО1- уплатил государственную пошлину за юридическое лицо- общество с ограниченной ответственностью "СБК".

Кроме того, суд предлагает представить документ об уплате государственной пошлины с учетом верной цены иска.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного

суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>,

до 24 февраля 2021 года, следующие документы:

- заверенную надлежащим образом копию отчета об отслеживании почтового

отправления с почтовым идентификатором 66220054019544;

- документ об уплате государственной пошлины с учетом верной цены иска с

отметкой об оплате за юридическое лицо физическим лицом;

- письменные пояснения с указанием верной цены исковых требований;

- правовое обоснование начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса

Российской Федерации, либо уточнение исковых требований.

основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной,

если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-686/2021.

Помощник судьи Ульянова Алина Михайловна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Блинцова Анастасия Сергеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья О.В. Сысоева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2020 2:32:04

Кому выдана Сысоева Ольга Валерьевна