Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН 2465261880, ОГРН 1112468066402, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск Техно Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности № 1 от 12.04.2019, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маады Ш.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск Техно Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 10 от 30.09.2019 в размере 1 085 344 руб., неустойки в размере 82 359,54 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга за период с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты суммы долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29 марта 2021 года возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, обратился к суду с ходатайством об истребовании:

·у общества с ограниченной ответственностью «Центр информационных технологий Красноярского края» следующих доказательств:

- контракт № 265/19 от 30.09.2019;

- акты выполненных работ к контракту № 265/19 от 30.09.2019;

- перечень произведенных в рамках контракта № 265/19 от 30.09.2019 работ (техническое задание);

- техническую документацию о внедрении системы контроля допуска привилегированных пользователей.

· у общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскТехноСервис» следующих доказательств:

- штатное расписание за 2018-2019 год (на должности коммерческого директора в данном учреждении осуществлял работу ФИО2, который неоднократно подписывал от имени ответчика разнообразные договора, акты и т.п., в том числе от имени директора ООС «КТС»);

- реестр выписанных доверенностей за 2018-2019 год (для подтверждения факта выдачи на имя ФИО2 доверенностей).

- техническую документацию, разработанную истцом в рамках договор на оказание услуг № 10, а именно:

3.1. Инструкция привилегированного пользователя

3.2. Инструкция согласующего

3.3. Инструкция по развертыванию системы

3.4. Паспорт информационной системы

3.5. Схема встраивания

3.6.Схема функциональной структуры ИС

3.7. Руководство администратора ИБ.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна .03.2022 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

2. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Центр информационных технологий Красноярского края» следующие доказательства:

- контракт № 265/19 от 30.09.2019;

- акты выполненных работ к контракту № 265/19 от 30.09.2019;

- перечень произведенных в рамках контракта № 265/19 от 30.09.2019 работ (техническое задание);

- техническую документацию о внедрении системы контроля допуска привилегированных пользователей.

3. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскТехноСервис» следующие доказательства:

- реестр выписанных доверенностей за 2018-2019 год (для подтверждения факта выдачи на имя ФИО2 доверенностей).

- техническую документацию, разработанную истцом в рамках договор на оказание услуг № 10, а именно:

3.1. Инструкция привилегированного пользователя

3.2. Инструкция согласующего

3.3. Инструкция по развертыванию системы

3.4. Паспорт информационной системы

3.5. Схема встраивания

3.6.Схема функциональной структуры ИС

3.7. Руководство администратора ИБ.

4. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до28 февраля 2022 года.

3.Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных технологий Красноярского края», обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскТехноСервис» представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело №А336886/2021.

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных технологий Красноярского края», обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскТехноСервис», что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты судебного заседания:

- нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на исковое заявление (с учетом поступивших документов), либо признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ответчику, что при признании иска70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8(391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощниксудьи Кяго Мария Викторовна, тел. <***>;

Секретарь судебного заседания Маады Шенне Александровна, тел. <***>.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения признания иска ответчиком суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – относится на ответчика;

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

Е.А. Малофейкина