Гражданский кодекс часть 1

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Авеню 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации11.11.2008, место нахождения – 660133, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталхолдинг" (ИНН <***>,

ОГРН <***>, дата регистрации - 03.02.2009, место нахождения – 660135, <...>) о взыскании задолженности и пени, в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.07.2021, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Захаровой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авеню 24" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с

ограниченной ответственностью "Капиталхолдинг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в размере 300 220,38 руб., пени в размере 1 871,37 руб.

Определением от 22 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству суда

в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства.
Определением от 27.09.2021 судом назначена судебно-техническая экспертиза.
Результаты экспертизы в материалы дела не поступили

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебное заседание проведе-

[A1] но в отсутствие представителя истца на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возарзил против удовлетворения заявленных ходатайств экспертной организации о продлении срока экспертизы и о замене экспертов.

В силу части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость замены экспертов, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство экспертного учреждения и продлить срок проведения экспертизы.

В связи с продлением срока проведения экспертизы на основании статьи 158 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

срок проведения экспертизы до 24.12.2021.

[A2] 3. Произвести замену экспертов, которым поручено проведение экспертизы в рамках настоящего дела. Заменить экспертов Цвентарного А.В., Шафикову И.Я. на эксперта Реброва Александра Владимировича.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в пункте 3 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить экспертов о том, что в случае непредоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в пункте 3 настоящего определения сроку будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.О. Петракевич Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.06.2021 3:39:06
Кому выдана Петракевич Любовь Олеговна