Определение № А33-6898/13 от 26.03.2014 АС Красноярского края

229/2014-52984(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

г. Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21.03.2014.

В полном объёме определение изготовлено 26.03.2014.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект»

о распределении судебных расходов

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края, зарегистрировано 11.11.2002)

к открытому акционерному обществу «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа, зарегистрировано 10.09.2004),

к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ИНН <***>, 1052459000901, с. Ораки Шарыповского района Красноярского края, зарегистрировано 14.02.2005)

о взыскании 1 392 342 руб. 79 коп.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (далее- ООО «Промкомплект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (далее- ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»), обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (далее- ООО «РемСтройСервис») о взыскании 1 392 342 руб. 79 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.05.2013 возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 01.07.2013 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ИНН <***>, 1052459000901, с. Ораки Шарыповского района Красноярского края) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края) – 850 000 руб. 12 коп. ущерба, а также 19 743 руб. 02 коп. расходов по госпошлине и 18 286 руб. расходов на оплату услуг представителя. Взыскано с открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ханты-Мансийск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, Красноярского края) – 79 628 руб. 80

коп. страхового возмещения, а также 1 849 руб. 55 коп. расходов по госпошлине и 1 714 руб. расходов на оплату услуг представителя.

19.08.2013 на принудительное исполнение решения арбитражного суда выданы исполнительные листы: серии АС № 005053085, серии АС № 005053086.

11.02.2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Определением от 18.02.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление и представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

ООО «Промкомплект» просит взыскать с ООО «РемСтройСервис» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Согласно акту выполненных работ от 20.01.2014 исполнитель выполнил следующую работу:

- изучил имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дал предварительное устное заключение о судебной перспективе дела,

- осуществил подборку документов при содействии заказчика,

- консультировал заказчика по вопросам, возникающим в связи с судебным процессом в ФАС ВСО,

- составил возражения на кассационную жалобу ООО «РемСтройСервис» и согласовал с заказчиком,

- составил в Арбитражный суд Красноярского края заявление о взыскании судебных расходов.

В подтверждение произведённых расходов заявитель представил: дополнительное соглашение от 25.12.2013, акт выполненных работ от 20.01.2014, квитанцию от 20.01.2014 № 000038 на сумму 5 000 руб.

Ответчик возражения не заявил.

Исходя из характера спора, результатов его рассмотрения, степени сложности рассматриваемого дела и критерия разумности, объема выполненной представителем заявителя работы, продолжительности рассмотрения дела, при соблюдении баланса интересов сторон суд признает обоснованными судебные расходы заявителя за выполненную представителем работу за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях в сумме 5 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 112, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ИНН <***>, 1052459000901, с. Ораки, Шарыповского района, Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, Красноярского края) –5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.