Определение № А33-6904/10 от 11.06.2010 АС Красноярского края

219/2010-91570(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Бирилюсского района Красноярского края

к администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района

о признании права собственности в силу приобретательной давности на автомобиль,

при ведении протокола судебного заседания судьей Калашниковой К.Г.,

установил: администрации Бирилюсского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района о признании за администрацией Бирилюсского района права собственности на пожарный автомобиль марки А/Ц ГАЗ-3307, шасси 1455668, двигатель 197494, 1991 года выпуска, цвет красный в силу приобретательной давности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2010 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил.

Определением от 18.05.2010, с учетом определения от 21.05.2010 об исправлении опечатки, арбитражный суд предложил истцу представить в материалы дела дополнительные документы, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора, а именно:

подлинник паспорта транспортного средства (для обозрения в судебном заседании), копию в материалы дела;

подлинник распоряжения № 170 от 09.09.1993 и приложения к нему (для обозрения в судебном заседании);

уточнение предмета иска.

Истцом определение суда не исполнено, запрошенные судом документы не представлены, какие-либо письменные пояснения по этому вопросу не даны.

10.06.2010 в материалы дела от истца поступили нечитаемые копии ходатайства об уточнении заявленных требований и доверенности на имя ФИО1

Поскольку истцом представлена нечитаемая копия ходатайства об уточнении заявленных требований, в котором отсутствует подпись представителя истца, указанное ходатайство судом не принимается.

В связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 11 августа 2010 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 311.

2. Повторно предложить истцу представить в материалы дела: - подлинник паспорта транспортного средства (для обозрения в судебном заседании), копию в материалы дела;

- подлинник распоряжения № 170 от 09.09.1993 и приложения к нему (для обозрения в судебном заседании);

- уточнение предмета иска (юридический факт или признание права собственности).

3. Предложить истцу представить в материалы дела доказательства непрерывности, добросовестности и открытости владения как своим собственным автомобилем (ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

4. Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

5. Признать обязательной явку в судебное заседание представителя истца- администрации Бирилюсского района.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кужлев Александр Викторович, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.