Определение № А33-6910/10 от 19.07.2010 АС Красноярского края

1180/2010-117444(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Федотовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Интерсоюз»

к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска

о признании недействительным решения от 28.09.2009 № 11-58 «О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений» в части,

при участии:

от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности от 07.05.2010, ФИО2 – представителя по доверенности от 07.06.2010, С.В. Рассоленко – представителя по доверенности от 02.09.2009, ФИО3 - директора на основании протокола общего собрания учредителей № 3 от от 09.11.2007, ФИО4 по доверенности от 08.07.2010,

представителя ответчика - ФИО5 по доверенности от 25.01.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Интерсоюз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска от 28.09.2009 № 11-58 «О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений» в части доначисления:

- налог на прибыль в сумме 1 168 212, 15 руб., пени по налогу на прибыль – 306592,78 руб., штраф – 77880,81 руб.;

- налог на добавленную стоимость в сумме 923 130, 69 руб. (в том числе, излишне заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость - 42 141 руб.), пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 302676,15 руб., штраф – 33408,07 руб.

Заявителем в судебное заседание в обоснование заявленных требований представлены письменные пояснения, а также дополнительные документы, в том числе, подтверждающие, наличие основных средств у заявителя, перечень всех поставщиков общества за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.

Ответчиком представлены дополнительные доказательства, свидетельствующие, по его мнению, о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Учитывая, что налоговым органом представлены не все доказательства, указанные в оспариваемом решении, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 19 августа 2010 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 435.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела: - уточнение предмета заявленных требований о признании оспариваемого решения недействительным в части предложения уплатить НДС и отказа в возмещении НДС, учитывая, что согласно резолютивной части оспариваемого решения предложено уплатить НДС – 880 989,69 руб. (не 923130,69 руб.), отказано в возмещении налога – 42 141 руб.

3. Ответчику представить в материалы дела документы, на которые имеется ссылка в оспариваемом решении:

- протоколы допросов работников общества «Интерстрой» (в случае их наличия); налоговые декларации по НДС общества «Интерстрой» за май, июнь 2007 года;

- налоговые декларации по ЕСН, ОПС общества «РегионПром» за период совершения спорных операций, подтверждающие численность работников общества, налоговые декларации по НДС общества «РегионПром» за январь, март, апрель 2006 года; выписка банка по расчетному счету общества «РегионПром»;

- счет-фактуру № 26 от 31.03.2006, выставленную обществом «Сибтехнострой», Выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества «Сибтехнострой» с указанием данных о месте и дате рождения ФИО6 (представлена Выписка из ЕГРЮЛ с указанием данных ФИО7); письмо АМТ УГИБДД ГУВД Красноярского края о том, что за обществом «Сибтехнострой» не зарегистрированы транспортные средства; налоговые декларации по НДС общества «Сибтехнострой» за март, май, июнь 2006 года; документ, подтверждающий отсутствие у общества «Сибтехнострой» имущества (бухгалтерский баланс, налоговая декларация по налогу на имущество за проверяемые периоды); выписки банков (Сбербанка РФ и Юниаструм Банк) по расчетным счета общества «Эрика»;

- перечень счетов-фактур, по которым отказано в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по поставщику – обществу «Сиблесторг» (в решении счета-фактуры не указаны); документ, подтверждающий отсутствие у общества «Сиблесторг» имущества (в решении указаны данные Межрайонной инспекции ФНС по ЦОД);

- договор аренды помещения № 01022006 от 01.02.2006, заключенный между заявителем и обществом «Кобус»; Выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества «Кобус» с указанием адреса по состоянию на 28.09.2006 (представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.09.2009);

- документ, подтверждающий, что общество «Кобус» относится к категории «проблемных» налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность или представляющих «нулевую» отчетность;

- договор аренды помещения, заключенный между заявителем и обществом «ТК Капитал», Выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества «ТК Капитал» по состоянию на

16.03.2006 и 21.04.2006; - доверенность, выданная заявителем ФИО1 на получение акта выездной проверки.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Вернер Елена Викторовна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Тапешкова Наталья Михайловна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья Е.А. Федотова