ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-6913/19 от 26.12.2019 АС Красноярского края

1569/2019-347707(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медкон" 

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-Криосиб" (ИНН <***>, 

ОГРН <***>), с. Лузино Омская область
о взыскании авансового платежа, неустойки, убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных 

требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «4С Сервис» (ИНН <***>, ОГРН 

<***>, г. Иркутск),

- краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального 

строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (ИНН <***>), 

г.Красноярск
в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.11.2018, личность 

удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.09.2019, личность 

удостоверена паспортом, представлены диплом о высшем юридическом образовании и 

свидетельство о признании диплома действительным,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

В.В. Лыткиной

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медкон" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Энергия-Криосиб" (далее – ответчик) о взыскании авансового платежа  в размере 21 161 621 руб. 29 коп. по договору № 9 617/185 от 30.06.2017 года.,  неустойки в размере 79 618 457 руб. 86 коп., убытков в размере 2 122 112 руб. 00 коп. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.03.2019  возбуждено производство по делу. 

Определением от 15.05.2019 судебное заседание отложено, к участию в деле  привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «4С Сервис» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск) и краевое государственное казенное  учреждение «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, г. Красноярск). 

Третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. 


В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц. 

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» 26.12.2019 от ответчика поступили  дополнительные документы, 25.12.2019 – ходатайство о наложении штрафа за  неисполнение поручения суда. 

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом приобщены к материалам дела дополнительные документы от  ответчика. 

В связи с необходимостью ознакомления с вновь поступившими в материалы дела  документами, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного  разбирательства по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в  деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном  заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально  заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим  диплом), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой  степени по юридической специальности. 

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных  представителей. 

- письменные пояснения на ходатайство ответчика о назначении судебной  строительной технической экспертизы. 

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам,  участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа  - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных  лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный  срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручена им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения  надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела  (часть 6 статьи 121 АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены 


или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному  примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные  процедуры. 

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить  все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК  РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об  утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового  соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 процентов государственной  пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального  бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении 

Судья С.А. Красовская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.02.2019 8:47:28
Кому выдана Красовская Светлана Александровна