Определение № А33-6918/09 от 09.07.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску краевого государственного учреждения «Минусинское лесничество», Красноярский край Минусинский район

к ОАО «Санаторий «Сосновый Бор», Красноярский край Минусинский район

об обязании освободить самовольно занимаемый лесной участок в особо охраняемой природной территории – памятника природы Краевого значения «Кривинский бор», в квартале №8  выдела 4, 5, 55, 16 Знаменского лесничества КГУ «Минусинское лесничество» площадью 0, 32 га, о взыскании суммы ущерба в размере 57 181 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Краевое государственное учреждение «Минусинское лесничество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Санаторий «Сосновый Бор» об обязании освободить самовольно занимаемый лесной участок в особо охраняемой природной территории – памятника природы Краевого значения «Кривинский бор», в квартале №8  выдела 4, 5, 55, 16 Знаменского лесничества КГУ «Минусинское лесничество» площадью 0, 32 га, о взыскании суммы ущерба в размере 57 181 руб..

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 09.07.2009.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон.

От истца поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что часть Кривинского бора фактически охранялась от повреждений, вред лесу не был причинен. Территория бора, огороженная легкой сеткой не используется ОАО «Санаторий «Сосновый бор», на ней нет каких - либо строений, сооружений, какая – либо деятельность не осуществляется.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 14 августа 2009 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет №22.

3. Предложить сторонам:

- обеспечить явку своих представителей в судебное заседание,

- представить дополнительные доводы и доказательства.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Репина Вера Владимировна, т. 268-17-76.

Секретарь судебного заседания Кравцова Виктория Николаевна, т.212-10-11.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.