Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного учреждения «Минусинское лесничество», Красноярский край Минусинский район

к открытому акционерному обществу «Санаторий «Сосновый Бор», Красноярский край Минусинский район

об обязании освободить самовольно занимаемый лесной участок в особо охраняемой природной территории – памятника природы Краевого значения «Кривинский бор», в квартале №8 выдела 4, 5, 55, 16 Знаменского лесничества КГУ «Минусинское лесничество» площадью 0, 32 га, о взыскании суммы ущерба в размере 57 181 руб.,

при участии всудебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2009,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 07.04.2009 №135,

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Г. Петроченко,

установил:

Краевое государственное учреждение «Минусинское лесничество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Санаторий «Сосновый Бор» об обязании освободить самовольно занимаемый лесной участок в особо охраняемой природной территории – памятника природы Краевого значения «Кривинский бор», в квартале №8 выдела 4, 5, 55, 16 Знаменского лесничества КГУ «Минусинское лесничество» площадью 0, 32 га, о взыскании суммы ущерба в размере 57 181 руб..

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство на 14.08.2009.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признает, представил письменный отзыв, в котором требования считает необоснованными, пояснил следующее :

- утверждение истца о том, что ОАО «Санаторий «Сосновый бор» занимает участок в особо охраняемой природной территории «Кривинский бор» является ошибочным;

- Постановлением Совета Администрации Красноярского края от 06.11.2007 №432-п Кривинский бор объявлен особо охраняемой природной территорией – памятником природы краевого значения «Кривинский бор». Режим охраны предусматривает запрет на въезд на территорию Кривинского бора транспорта, разведение костров, устройство палаточных городков и другие ограничения;

- Постановлением Правительства Красноярского края от 06.08.2008 №27-п охрана памятника природы «Кривинский бор» осуществляется ОАО «Санаторий «Сосновый бор», которое является полномочной организацией по охране Кривинского бора;

- никакой рекреационной деятельности ОАО «Санаторий «Сосновый бор» на указанном в иске лесном участке не осуществляет.

С учетом отзыва ответчика, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Сельский строительный комбинат».

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу в связи с привлечение к участию в деле третьего лица.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 12 октября 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 22.

1.1. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Сельский строительный комбинат» (662603, <...>).

2. Предложить истцу :

- оплатить государственную пошлину в размере 4 415 руб. 43 коп.;

- направить иск с приложенными к нему документами в адрес третьего лица.

3. Предложить ответчику :

- направить отзыв в адрес третьего лица.

4. Предложить третьему лицу :

- представить письменный отзыв на иск;

- документы в подтверждение правового статуса;

- доказательства направления отзыва сторонам.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Репина Вера Владимировна, т. 268-17-76.

Секретарь судебного заседания Кравцова Виктория Николаевна, т.212-10-11.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Петроченко Г.Г.