Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В, рассмотрев заявление судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району города Красноярска ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,

в деле № А33-6931/2008 по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Саунд арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга и неустойки,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - взыскатель) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саунд арт» (далее – должник, ООО «Саунд арт») о взыскании 285 887 руб. 09 коп., в том числе 242 208 руб. 30 коп. - задолженность по договору аренды от 14.11.2006 № 2604, 43 678 руб. 79 коп. – договорная неустойка.

Решением от 12.08.2008 исковые требования удовлетворены; с ООО «Саунд арт» в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 285 887 руб. 09 коп., в том числе 242 208 руб. 30 коп. - долг и 43 678 руб. 79 коп. –неустойка.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

При этом указанная норма права связывает подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа с рассмотрением заявления в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Следовательно, заявитель должен выполнить требования, предусмотренные частью 3 статьи 125 АПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК Российской Федерации, в соответствии с которыми истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и

приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложить к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, в случае, если к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не приложены доказательства направления заявления взыскателю, должнику или судебному приставу-исполнителю, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, арбитражный суд вправе, применительно к положениям статьи 128 АПК Российской Федерации, оставить соответствующее заявление без движения с целью предоставления заинтересованному лицу возможности устранить выявленные недостатки.

Судебным приставом к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не приложены документы, подтверждающие направление взыскателю и должнику копий заявления.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Из содержания приведенной нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для выдачи исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а заявитель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

В связи с чем, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо представить доказательства утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 232 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления взыскателю и должнику копий заявления о выдаче дубликата исполнительного листа;

- документы, подтверждающие утрату первоначально выданного исполнительного листа.

документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Капуста Алена Владимировна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Самойлова Мария Адольфовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья Т.В. Михайлова