Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность в школе» о взыскании с ответчика в пользу истца действительной стоимости неосновательного обогащения в размере 640 390 (шестьсот сорок тысяч триста девяносто) рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 22.03.2018 составляет 23 743 (двадцать три тысячи семьсот сорок три) рубля 14 копеек.

Определением от 26.03.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 26.04.2018 предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением от 04.04.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2018.

Истец заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик не заявляет о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения судом отклонено, поскольку в материалах дела имеется претензия в адрес истца со сроком ее удовлетворения 5 дней, данный срок к моменту принятия иска к производству истек.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 28.05.2018 судебное разбирательство отложено на 26.06.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен гр. ФИО1, (г.Красноярск).

Определением от 26.06.2018 судебное разбирательство отложено на 23.07.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Альдо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660130, <...>).

Определением от 23.07.2018 судебное разбирательство отложено на 19.09.2018. Определением от 19.09.2018 судебное разбирательство отложено на 17.10.2018.

Определением от 24.09.2018 к данному делу объединено дело № а33-23429/2018 по иску ИП ФИО7 к ООО «Безопасность в школе» о признании недействительными (ничтожными) сделки по поставке товаров, оформленные универсальными передаточными документами:

- от 07.09.2017 на сумму 120 000 руб.;
- от 14.09.2017 на сумму 111 730 руб.;
- от 25.09.2017 на сумму 86 000 руб.;
- от 14.11.2017 на сумму 106 020 руб.;
- от 14.11.2017 на сумму 104 880 руб.;
- от 14.11.2017 на сумму 111 760 руб.

В судебном заседании представитель истца отозвал ходатайство об объединении дел. В связи с тем, что оба дела уже объединены.

Ходатайство об объединении дел не рассматривается судом, в связи с его отзывом представителем истца.

Представитель истца заявил о фальсификации товарных чеков и кассовых чеков: товарного чека № 645 от 06.09.17 г., кассового чека на 51 000 рублей; товарного чека № 651 от 07.09.17 г., кассового чека на 58 320 рублей; товарного чека № 657 от 14.09.17 г., кассового чека на 93 397 рублей; товарного чека № 683 от 22.09.17 г., кассового чека на 86 810 рублей; товарного чека № 835 от 11.11.17 г., кассового чека на 91 658 рублей; товарного чека № 869 от 12.11.17 г., кассового чека на 95 400 рублей; товарного чека № 875 от 13.11.17 г., кассового чека на 86 380 рублей.

Суд получил у сторон расписки о предупреждении их об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств.

Суд приобщил в материалы дела 7 подлинных товарных чеков и 7 кассовых чеков.

Представитель ответчика возражает против исключения данных товарных чеков и кассовых чеков из числа доказательств.

Определением от 17.10.2018 судебное разбирательство отложено на 14.11.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3 (г. Красноярск).

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал ходатайство о фальсификации доказательств, пояснил, что о проведении экспертизы не заявляет, полагает возможным дать оценку о о фальсификации документов по совокупности материалов дела.

Представитель истца поддерживает ранее поданное ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, просит истребовать у:

- сведения о применяемой системе (системах) налогообложения налогоплательщика;

- сведения о зарегистрированных кассовых аппаратах налогоплательщика, в том числе даты регистрации и адреса размещения кассовых аппаратов (при наличии зарегистрированных кассовых аппаратов);

- сведения о зарегистрированных торговых точках налогоплательщика (в случае осуществления деятельности с применением ЕНВД);

- декларацию по УСН за 2017 г. (в случае применения УСН);

- декларацию по ЕНВД за 3 и 4 квартал 2017 г. (в случае применения ЕНВД); - декларацию по НДС за 3 и 4 квартал 2017 г. (в случае применения ОСН);

- расходные кассовые ордера, подтверждающие выдачу денежных средств для приобретения спорного товара у ИП ФИО3;

- авансовые отчеты, подтверждающие целевое расходование денежных средств при приобретении спорного товара у ИП ФИО3;

- приходные ордера, подтверждающие оприходование спорного товара ответчиком; - кассовую книгу ООО «Безопасность в школе» за период с 01.09.17 г. по 01.12.17 г.

Суд, определил ходатайство удовлетворить частично, в части пункта 1 - сведения о применяемой ИП ФИО3 системе налогообложения, пункт 2 ходатайства судом отклонен, поскольку оплата за товар произведена наличными денежными средствами, пукнкт 3 ходатайства удовлетворен в части истребования расходных кассовых ордеров и авансовых отчетов и кассовой книги за сентябрь, ноябрь 2017 года.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств по делу, просит истребовать сведения:

- о заключении между ФИО1 и ИП П-вым трудового договора;

- сведения о заключении ФИО1 и ИП ФИО7 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, документы о проведении инвентаризации по подотчету ФИО1,

- приказ о проведении инвентаризации по подотчету ФИО1,

- пояснения ФИО1 по факту недостачи по спорным поставкам между ООО «Безопасность в школе» и ИП ФИО7;

- пояснения о том, каким образом получены счета на оплату, указанные в платежных поручениях и кто распоряжался в спорный период ЭЦП к расчетному счету;

- книгу покупок ИП ФИО7 за спорный период;

- пояснения относительно того, каким образом третье лицо - ФИО1 мог распоряжаться печатью ИП ФИО7;

- пояснения истца относительно реальной цели спорных поставок;

- доказательства, подтверждающие, что спорный товар не поступил на склад истца;

- доказательства, подтверждающие, что печать ИП ФИО7 выбыла из законного пользования ИП ФИО7 и уполномоченных им лиц.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного

представителем ответчика.
Судом ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворено.

Для представления дополнительных документов, суд определил отложить судебное

разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи Пономарева Елена Викторовна , тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Трофимова Ксения Сергеевна, тел. <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

Судья И.В. Шишкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.11.2017 9:54:00
Кому выдана Шишкина Ирина Валентиновна