Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Рич" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Красноярский край, Шарыповский район, д.Глядень)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рич" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору поставки от 10.06.2013 № 527.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В приложенной к исковому заявлению копии чека-ордера от 28.03.2016 об оплате государственной пошлины в поле «плательщик» указана ФИО2, в поле «назначение платежа» указано - государственная пошлина.

Учитывая изложенное, суд полагает, что государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим от имени представляемого им общества, в силу предоставленных ему полномочий, при представлении доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Рич» либо самим обществом с ограниченной ответственностью «Рич».

Представленная копия чека-ордера от 28.03.2016 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. не может расцениваться судом в качестве безусловного доказательства уплаты государственной пошлины истцом.

В связи с чем, заявителю необходимо представить оригинал чека-ордера, расходный кассовый ордер или иной документ, подтверждающий выдачу истцом денежных средств представителю для уплаты государственной пошлины или надлежащим образом оформленный платежный документ, безусловно подтверждающий оплату истцом государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Истцом в качестве обоснования исковых требований представлены: копия договора поставки от 10.06.2013 № 527, копия свидетельства о постановке на учет, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, копия свидетельства о государственной регистрации права, копия ведомости по контрагентам от 01.01.2014, копия ведомости по контрагентам от 01.01.2015, копия ведомости по контрагентам от 01.01.2016, копия счет- фактуры от 15.10.2014 № А-Е0009856, копия претензии.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.03 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий документов. Согласно пункту 3.26 указанного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.

Приложенные истцом к исковому заявлению копии вышеуказанных документов не заверены надлежащим образом.

Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно норме пункта 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Исковое заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Рич" ФИО2, однако, в представленной доверенности нет специального полномочия на подписание искового заявления, предусмотренного статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- оригинал чека-ордера от 28.03.2016 об уплате государственной пошлины, расходный кассовый ордер или иной документ, подтверждающий выдачу истцом денежных средств представителю для уплаты государственной пошлины или надлежащим образом оформленный платежный документ, безусловно подтверждающий оплату истцом государственной пошлины;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия И.С. Назаренко на подписание искового заявления;

- заверенные надлежащим образом документы, приложенные к исковому заявлению (копия договора поставки от 10.06.2013 № 527, копия свидетельства о постановке на учет, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, копия свидетельства о государственной регистрации права, копия ведомости по контрагентам от 01.01.2014, копия ведомости по контрагентам от 01.01.2015, копия ведомости по контрагентам от 01.01.2016, копия счет- фактуры от 15.10.2014 № А-Е0009856, копия претензии);

- выписки из ЕГРЮЛ на истца и ЕГРИП на ответчика.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бахрамова Ольга Альбертовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Цепкова Светлана Викторовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья С.А. Красовская