Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С. при рассмотрении заявления открытого акционерного общества «Континенталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) основного долга, неустойки,

установил:

открытое акционерное общество «Континенталь» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) основного долга по договору аренды нежилого помещения №23 от 01.09.2021 в размере 110 000 руб. и неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса.

Верховный суд РФ в пп. 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда) мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ.

В просительной части заявления взыскатель указывает требования о взыскании основного долга в размере 110 000 руб. и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом также установлено, что просительная часть заявления в части требования о взыскании штрафных санкций сформулирована не конкретизировано. В пункте 2 просительной части взыскателем указано требование о взыскании в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства неустойки по день фактического исполнения обязательства. Вместе с тем, по тексту заявления о выдаче судебного приказа взыскателем приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (стр. 2-3 заявления), однако в просительной части заявления не указана общая сумма процентов заявленных ко взысканию и период начисления процентов.

Согласно пункту 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку взыскателем наряду с требованиями, предусмотренными статьей 229.2 АПК РФ, заявлено иное требование, не предусмотренное указанной статьей и не соответствующее содержательной части заявления, в принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа следует отказать на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны.

В силу части 5 статьи 3 АПК РФ взыскатель обязан также приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (пункт 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

К заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 229.2. АПК РФ по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, выдается судебный приказ.

По смыслу приведенных норм судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В соответствии с пунктами 19, 24 Постановления № 62 заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства. Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Судом установлено, что в пункте 1.3. договора аренды нежилого помещения №23 от 01.09.2021 стороны установили, что предмет аренды (нежилое помещение) сдается арендатору в день подписания акта приема-передачи являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В акте указывается техническое состояние помещения на момент сдачи в аренду. Начисление арендной платы начинается с даты фактической передачи помещения арендатору, которая указывается в акте. Арендодатель обязуется предоставить помещение арендатору не позднее 14 дней с момента подписания настоящего договора после поступления предоплаты за аренду от арендатора на расчетный счет.

Более того, в пункте 2.1.1. договора закреплена обязанность арендодателя в течение срока указанного в пункте 1.3. договора передать арендатору указанное в пункте 1.1. договора помещение по акту-приема передачи.

Взыскателем акт приема-передачи к договору аренды нежилого помещения №23 от 01.09.2021 в материалы дела не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает взыскателю в принятии настоящего заявления о выдаче судебного приказа. Заявленные требования могут быть предъявлены взыскателем в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано настоящим определением.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем уплачена государственная пошлина в размере 2 189 руб. по платежному поручению от 17.03.2022 №117, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу «Континенталь» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 основного долга по договору аренды нежилого помещения №23 от 01.09.2021 в размере 110 000 руб. и неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Континенталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)из федерального бюджета на основании настоящего определения
2 189 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2022 №117.

Платежное поручение от 17.03.2022 №117 прилагается к настоящему определению.

3. Разъяснить взыскателю, что:

Oотказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям;

Oнастоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1.Заявление о выдаче судебного приказа на 4 листах;

2.Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 35 листах.

3.Платежное поручение от 17.03.2022 №117.

Судья

И.С. Нечаева