Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о признании протокола собрания кредиторов недействительным

в деле по заявлению акционерного общества «Мерседес-бенц рус» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. Оболенское Малоярославецкого р-на Калужской области, 660020, <...>) несостоятельной (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

с привлечением к участию в деле заинтересованного лица Управление образования администрации Советского района г. Красноярска (отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козловой К.С.

установил:

акционерное общество «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать должника- гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.04.2019 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 04.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2019) заявление акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019 № 117, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.07.2019 за номером № 3920296.

Решением арбитражного суда от 24.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019) ФИО2 признана банкротом; в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 30.05.2020. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2019 № 241, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.12.2019 за номером № 4527668.

Определением арбитражного суда от 07.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2020) в рамках обособленного спора № А33-7034-13/2019 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО2.

Определением арбитражного суда от 21.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 30.06.2020) срок реализации имущества должника продлён до 30.09.2020.

В Арбитражный суд Красноярского края 16.03.2020 поступило заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, согласно которому заявитель просит:

1. Восстановить срок ФИО1 на подачу заявления об оспаривании протокола №1ск собрания кредиторов ФИО2 проведенного в форме заочного голосования от 02.12.2019г.

2. Признать протокол №1ск собрания кредиторов ФИО2 проведенного в форме заочного голосования от 02.12.2019г., недействительным.

Определением арбитражного суда от 23.03.2020 заявление принято к производству суда за номером обособленного спора № А33-7034-13/2019.

Определением от 22.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Определением от 27.08.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление образования администрации Советского района г. Красноярска (отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними).

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание явился представить третьего лица. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное задание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.

Статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В статье 12 Закона о банкротстве указано, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

При этом, согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются, в том числе, решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

С заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным обратился ФИО1, являющийся сыном должника. В заявлении ФИО1 просит:

1.восстановить срок ФИО1 на подачу заявления об оспаривании протокола №1ск собрания кредиторов должника ФИО2, проведенного в форме заочного голосования 02.12.2019;

2.признать протокол №1ск собрания кредиторов должника ФИО2, проведенного в форме заочного голосования от 02.12.2019, недействительным.

Как указано в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй). Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предусмотренный двадцатидневный срок для подачи заявления является не процессуальным сроком, а сроком исковой давности и в соответствии со статьями 190 - 191 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется календарными, а не рабочими днями.

ФИО1 является несовершеннолетним сыном должника ФИО2

Согласно представленным в дело самой ФИО2 документов, она получила уведомление о проведении собрания кредиторов должника с повесткой собрания:

1.отчет финансового управляющего;

2.принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

3.обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества;

4.заключение мирового соглашения;

5.принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

6.утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

7.выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

8.выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих;

9.избрание представителя собрания кредиторов;

10.определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО2;

11.форма проведения последующих собраний кредиторов.

Полученное ФИО2 уведомление о проведении собрания содержит информацию о проведении собрания в заочной форме. Заполненные бюллетени с приложением к ним документов необходимо направить по адресу: 105005, г. Москва, а/я 59, и путем направления на электронный адрес.

Следовательно, предполагается должник узнал о дате проведения собрания не позднее 02.12.2020. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Обращение с заявлением осуществлено 16.03.2020, что следует из отметки входящего штемпеля канцелярии. Сопоставляя дату проведения собрания с датой обращения должника с заявлением, суд приходит к выводу о пропуске срока заявителем на оспаривание результатов собрания.

Основания для восстановления срока на обжалования сыну должника суд не усматривает. Представляется, что знание аффилированному лицу даты проведения собрания презюмируется законному представителю. Более того суд полагает, что подобное обращение посредством обращения несовершеннолетнего ребенка должника в лице законного представителя является, с одной стороны, искусственным продлением срока на обжалование, а с другой, обращением самого должника. Данный вывод позволяет говорить об отсутствии оснований для восстановления срока заявителю, как лицу не располагающему сведениями о собрании.

Дополнительно судом учитывается явка самого должника в судебном заседании 17.12.2019 по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации, следовательно, даже если теоритически предположить отсутствие извещения, то срок должен был быть исчислен для обращения с даты судебного заседания, 17.12.2019. Следовательно, к дате обращения с рассматриваемым заявлением, срок истек.

В связи с чем, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным, следует отказать.

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании собрания кредиторов недействительным. Между тем, суд полагает необходимым дать оценку приведенным доводам, положенным в основу заявленного требования о признании решения собрания кредиторов недействительным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве, уведомление о проведении собрания кредиторов включается в ЕФРСБ не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве, по решению финансового управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования.

При проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к уведомлению о проведении собрания кредиторов, включенному в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, должны быть приложены бюллетени для голосования.

Для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13 настоящего Федерального закона, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

К уведомлению о проведении собрания кредиторов, направляемому конкурсному кредитору или в уполномоченный орган, прилагаются бюллетени для голосования с указанием в них наименования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, размера требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, количества голосов и процентного соотношения голосов конкурсного кредитора или уполномоченного органа и общего числа голосов конкурсных кредиторов или уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно содержать:

сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона;

повестку дня собрания кредиторов;

дату проведения собрания кредиторов (дату окончания приема бюллетеней для голосования), которая не может быть установлена ранее чем через тридцать дней с даты направления уведомления о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования;

почтовый адрес финансового управляющего, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования (при этом использование почтового абонентского ящика для получения заполненных бюллетеней для голосования не допускается);

бюллетени для голосования;

порядок направления заполненного бюллетеня для голосования;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению собрания кредиторов, и адрес или адреса, по которым с ней можно ознакомиться;

порядок ознакомления с решениями собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Заявитель ФИО1, являясь сыном должника, указал на необходимость его извещения о проведении собрания кредиторов как лица, участвующего в деле о банкротстве. В связи с заявленным доводом, суд полагает необходимым разъяснить, что заявитель является сыном должника и в ряде обособленных споров является ответчиком или третьим лицом. Между тем, сын должника не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, дающим право на участие в собрании кредиторов должника, как с правом голоса, так и без права голоса. В связи с чем, его извещение как самостоятельной единицы в деле о банкротстве является неверной трактовкой должником действующих положений Закона о банкротстве.

Доводы о не извещении уполномоченного органа, органов опеки и попечительства, страховой организации о проведении собрания кредиторов также отклоняются судом как не основанные на нормах действующего законодательства о банкротстве.

Доводы о несоответствии ФИО3 требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве сами по себе не влекут основания недействительности проведенного собрания, а могут лечь в основу освобождения/отстранения от исполнения обязанностей. В связи с чем, приведенные доводы судом отклоняются.

Проведение собрания не по месту жительства должника как довод влекущий недействительность, также судом отклоняется, поскольку собрание проводилось в заочной форме. Сам по себе сбор бюллетеней посредством почты является установленным способом проведения собрания кредиторов в заочной форме, и не является проявлением нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Приведенные доводы о недействительности проведенного собрания ввиду принятия отчета к сведению кредитором, судом также отклоняются, поскольку действующее законодательство не содержит требования о вынесении на голосование данного вопроса. Голосование кредитора с выражением позиции «За» является проявлением его волеизъявления по представленному документу, его отношением к документу и его содержанию. Такая формулировка не влечет ни действительность/ни недействительность представленного на ознакомление собранию отчета.

Доводы о несоответствии наименования должника, его адреса, номера дела, суда, который рассматривает дело о банкротстве, даты проведения собрания, инициатора собрания, со ссылками на номер дела, отклоняются, поскольку в материалы дела представлен исправленный протокол.

Доводы о необходимости нотариального удостоверения протокола судом отклоняется как несоответствующие Закону о банкротстве.

Доводы о необходимости подписания доверенности двумя лицами, имеющими право действовать от имени должника в качестве органа управления, судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии со ст. 9 Устава АО «Мерседес-Бенц Рус» Управление Обществом осуществляется следующими органами:

1.Общим собранием акционеров Общества (высший орган управления);

2.Единоличным исполнительным органом Общества.

Единоличный исполнительный орган Общества представлен Генеральным директором и Генеральным директором по направлению производства, оптовых продаж, маркетинга и послепродажного обслуживания малотоннажных автомобилей, действующими независимо друг от друга, (п. 11.1 Устава).

Согласно п. 11.1.1. Генеральный директор назначается Общим собранием акционеров. Генеральный директор подотчетен Общему собранию акционеров. Пунктом 11.3. Устава предусмотрено, что Генеральный директор в пределах своей компетенции в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом: обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества, решений Общего собрания акционеров, а с момента образования Совета директоров и его решений. Без доверенности действует от имени Общества, представляет его во всех государственных и муниципальных органах, учреждениях, предприятиях и организациях и в отношениях с физическими лицами, судами и т.д.; заключает от имени Общества контракты, договоры, совершает сделки и иные юридические акты с учетом ограничений, установленных подпунктами 16 и 17 пункта 10.2 Устава; выдает доверенности.

Решением единственного акционера АО «Мерседес-Бенц Рус» от 21.07.2012 Генеральным директором АО «Мерседес-Бенц Рус» с 01.08.2012 назначен г.-н ФИО4 Мадея. Полномочия г-на ФИО5 Мадея в качестве Генерального директора АО «Мерседес-Бенц Рус» прекращены с 31.08.2019 (решением единственного акционера АО «Мерседес-Бенц Рус» от 21.07.2019). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной в отношении Акционерного общества «Мерседес-Бенс Рус» следует, что генеральным директором общества с 17.09.2019 является Зуффель Хольгер.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если учредительным документом юридического лица предусмотрено, что полномочия выступать от его имени предоставлены нескольким лицам, то в отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о совместном осуществлении или ином распределении полномочий предполагается, что они действуют раздельно и осуществляют полномочия самостоятельно по всем вопросам компетенции соответствующего органа юридического лица (пункт 1 статьи 53 ГК РФ). Например, если в соответствии с пунктом 3 статьи 65.3 ГК РФ в корпорации образовано несколько единоличных исполнительных органов, предполагается, что они действуют независимо по всем вопросам компетенции.

Таким образом, сам по себе факт наличия нескольких руководителей, не умаляет полномочия каждого из них. В материалы дела представлены достаточные доказательства наличия полномочий как подписания, так и одобрения последующих действий. В связи с чем, приведенный довод заявителя судом отклоняется.

Согласно абзацу 9 пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно содержать почтовый адрес финансового управляющего, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования (при этом использование почтового абонентского ящика для получения заполненных бюллетеней для голосования не допускается).

Как следует их материалов дела, в уведомлении о проведении собрания кредиторов указан адрес для направления заполненных бюллетеней: 105005, г. Москва, а/я 59 и адрес электронной почты.

Положения приведенного выше абзаца 9 пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве позволяют говорить о запрете указания и использования почтового абонентского ящика для получения заполненных бюллетеней для голосования.

Допущенное отклонение от установленного порядка влечет за собой возможность признания действий управляющего несоответствующими установленному порядку. Между тем, такое нарушение не влечет недействительность самого собрания кредиторов.

При этом судом учитывается, что сам по себе факт указания абонентского ящика не нарушает прав должника и ее сына, поскольку, правом голоса на собрании они не обладают, следовательно, и воспользоваться абонентским ящиком не могли. Иные лица о нарушении их права сбором бюллетеней посредством абонентского ящика не заявили, или о недействительности собрания.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд отклоняет доводы должника о недействительности бюллетеней, влекущих недействительность собрания.

Доводы об определении места собрания кредиторов не по месту жительства должника, являются обоснованными. Между тем, заявителем для признания в данной части собраний кредиторов недействительным пропущен срок, основания для его восстановления судом не усмотрены. Дополнительно суд отмечает, что форма проведения собрания для физических лиц - заочная или очно-заочная. Определение иного места по существу при такой форме проведения собрания является местом подведения итогов и подсчета голосов по представленным бюллетеням. С каждым утвержденным новым управляющим место подсчета и формирования протокола собрания в заочной форме будет соответствовать адресу места нахождения не должника, а его управляющего. С учетом утверждения управляющего, проживающего в Красноярском крае, суд приходит к выводу, что принятое на собрании кредиторов 02.12.2019 решение в рассматриваемой части, юридической силы не имеет. Основания для признания в данной части решения недействительным, отсутствуют.

Кроме того, суд полагает, что заявитель не обосновал наличие законного и защищаемого интереса при оспаривании решения собрания кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 14 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе