Определение № А33-7061/11 от 05.05.2011 АС Красноярского края

1269/2011-60426(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.В. Лапиной при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «ТехноПолис плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноПолис плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное обществом с ограниченной ответственностью «ТехноПолис плюс» заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении указываются требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из вышеизложенных положений статей 125, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что организация вправе обратиться в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с требованием, которое должно быть сформулировано либо как требование признать недействительным ненормативный правовой акт, либо как требование признать незаконным реше-

ние, действие (бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа или должностного лица.

В нарушение вышеприведенных положений обществом с ограниченной ответственностью «ТехноПолис плюс» в резолютивной части заявления требование к ответчику не сформулировано.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноПолис плюс» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 26 мая 2011 года, следующие документы:

сформулировать требование к ответчику в соответствии со статьями 125, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Арсеньева Анастасия Юрьевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Клисова Олеся Игоревна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.