Гражданский кодекс часть 1

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд- 230В» о взыскании 98 485 руб. 92 коп долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

07.07.2009 арбитражным судом вынесено решение о частичном удовлетворении иска.

В материалы дела муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» представлены подлинные документы: договор № 166 от 13.12.2006, предупреждение от 20.03.2008 исх № 95, претензия № 423 от 23.06.2008, предупреждение № 536 от 07.08.2008, счета-фактуры № 00003351 от 27.10.2008, № 00003801 от 28.11.2008, № 00004178 от 26,12.2008, № 00000213 от 13.01.2009, 3 00000609 от 27.02.2009, № 00001094 от 30.03.2009, акты №№ 00003312 от 27.10.2008, 00003748 от 28.11.2008, 00004122 от 26.12.2008, 00000208 от 30.01.2009, 00000596 от 27.02.2009, 00001070 от 30.03.2009, платежное поручение 000520 от 26.12.2008, справки показаний приборов учета с октября 2008 года по март 2009 года, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009, сопроводительное письмо к акту сверки исх.№ 535 от 16.06.2009.

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Согласно пункту 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

10.09.2009 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате перечисленных подлинников документов.

Копии указанных доказательств приобщены к материалам дела, следовательно, подлинные документы могут быть возвращены представившему их лицу.

Руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» подлинные документы: договор № 166 от 13.12.2006, предупреждение от 20.03.2008 исх № 95, претензия № 423 от 23.06.2008, предупреждение № 536 от 07.08.2008, счета-фактуры № 00003351 от 27.10.2008, № 00003801 от 28.11.2008, № 00004178 от 26,12.2008, № 00000213 от 13.01.2009, 3 00000609 от 27.02.2009, № 00001094 от 30.03.2009, акты №№ 00003312 от 27.10.2008, 00003748 от 28.11.2008, 00004122 от 26.12.2008, 00000208 от 30.01.2009, 00000596 от 27.02.2009, 00001070 от 30.03.2009, платежное поручение 000520 от 26.12.2008, справки показаний приборов учета от 25.03.2009 25.02.2009, 26.01.2009, 25.12.2008, 25.11.2008, 24.10.2008, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009, сопроводительное письмо к акту сверки исх. № 535 от 16.06.2009.

Судья

Михайлова Т.В.